Решение по делу № 2-4928/2021 от 14.07.2021

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рябовой Е.В.,

с участием представителя истца Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Курина Н. А. к Вишнивецкой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к Вишнивецкой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Куриным Н.А. и Вишнивецкой Т.В. заключен договор займа на сумму 1 400 000 руб.

На момент заключения договора у ответчика была фамилия Романенко, в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика была изменена на Вашнивецкую.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Курин Н.А. передал Вишнивецкой Т.В. 1 400 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Курин Н.А. своё обязательство по передаче денежных средств выполнил полностью.

В соответствии с п.2.2. Договора возврат указанной в Договоре суммы займа может происходить по деланию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока возврата займа ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были. Основной долг по договору займа составляет 1 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия Вишнивецкой Т.В. об оплате задолженности по договору займа. Ответчик так и не оплатил задолженность, которая составляет 1 400 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между Куриным Н.А. и Вишнивецкой Т.В., подписанным обеими сторонами без каких-либо возражений.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб.

В судебное заседание истец Курин Н.А. не явился, извещён надлежаще, представление своих интересов в суде доверил Федорову В.В.

В судебном заседании представитель истца Фёдоров В.В. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Вишнивецкая Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куриным Н.А. и Вишнивецкой Т.В. заключен договор займа на сумму 1 400 000 руб.

На момент заключения договора у ответчика была фамилия Романенко, в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика была изменена на Вашнивецкую.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Курин Н.А. передал Вишнивецкой Т.В. 1 400 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Курин Н.А. своё обязательство по передаче денежных средств выполнил полностью.

В соответствии с п.2.2. Договора возврат указанной в Договоре суммы займа может происходить по деланию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока возврата займа ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были. Основной долг по договору займа составляет 1 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия Вишнивецкой Т.В. об оплате задолженности по договору займа. Ответчик так и не оплатил задолженность, которая составляет 1 400 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между Куриным Н.А. и Вишнивецкой Т.В., подписанным обеими сторонами без каких-либо возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 400 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Курина Н. А. к Вишнивецкой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Вишнивецкой Т. В. в пользу курина Н. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда с момента составления мотивированного текста решения.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     подпись                 Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     подпись