Решение по делу № 2-2452/2024 (2-10052/2023;) от 08.11.2023

24RS0017-01-2023-003495-59

Дело № 2-2452/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А3, А6 в лице законного представителя А3, А4 в лице законного представителя А3, А1, А11 А5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Агакишиевой А.Р., Агакишиевой Л.Р. в лице законного представителя Агакишиевой А.Р., Агакишиевой А.Р. в лице законного представителя Агакишиевой А.Р., Агакишиеву Р.В., Агакишиеву В.Б.о. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивируют тем, что между истцом и А2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты У по эмиссионному контракту У с условием оплаты 28,79 % годовых. Также заемщику был открыт счет У. Условия договора заемщиком не исполнены надлежащим образом и по состоянию на 15 августа 2023 года образовалась задолженность в сумме 204 707,84 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 169 215,87 руб., по процентам 35 491,97 руб. Заемщик А2 умер 00.00.0000 года, его наследниками являются отец Агакишиев В.Б., дочь Агакишиева А.Р. и дочь Агакишиева Л.Р., кроме этого Агакишиев Р.В. завещал квартиру по адресу: Х брату Агакишиеву Р.В. На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просит взыскать с наследников после смерти Агакишиева Р.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 204 707 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 247,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Агакишиева А.Р., Агакишиева Л.Р. в лице законного представителя Агакишиевой А.Р., Агакишиева А.Р. в лице законного представителя Агакишиевой А.Р., Агакишиев Р.В., Агакишиев В.Б.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным адресам, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, представителя не направили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк» и А2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной банковской карты У по эмиссионному контракту У с условием оплаты 28,79 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» последние (Условия) в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 07 марта 2015 года, подписанному ответчиком, Агакишиев Р.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Кроме того, ответчик получил информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Агакишиева Р.В. в заявлении на получение кредитной карты от 07 марта 2015 года и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 07 марта 2015 года.

Агакишиев Р.В. умер 00.00.0000 года.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из наследственного дела У от 17 ноября 2022 года наследниками Агакишиева Р.В. являются отец Агакишиев В.Б., дочь Агакишиева А.Р. и дочь Агакишиева Л.Р., кроме этого Агакишиев Р.В. завещал квартиру по адресу: Х брату Агакишиеву Р.В.

Брак между Агакишиевым Р.В. и Агакишиевой А.Р. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12 августа 2020 года, в связи с чем исковые требования Банка к Агакишиевой Алсу Рамильевне не подлежат удовлетворению, поскольку она не является наследником после смерти Агакишиева Р.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнения обязательств в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на наследников умершего: отца Агакишиева В.Б., дочерей Агакишиеву А.Р. и Агакишиеву Л.Р. в лице законного представителя Агакишиевой А.Р., а также на брата Агакишиева Р.В., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследники по долгам наследодателя отвечают солидарно в пределах наследственного имущества.

Таким образом, с Агакишиева В.Б., Агагишиева Р.В., Агакишиевой А.Р. в лице законного представителя Агакишиевой А.Р., Агакишиевой Л.Р. в лице законного представителя Агакишиевой А.Р. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 204 707рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 247 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с А6 в лице законного представителя А3, А4 в лице законного представителя А3, А1, А11 А5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты У по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 204 707 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.