Решение по делу № 1-303/2020 от 02.03.2020

№ 1-303/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-001133-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2020 года город Кемерово

при секретаре Ястребовой К.Э.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Енютиной В.Е.

представителя потерпевшего ФИО4

подсудимого Балалаева М.А.

защитника Павлюк Е.Ю. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Балалаева Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балалаев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

26 января 2020 года в период времени с 20.50 часов до 21.30 часов Балалаев М.А., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину «<данные изъяты>» - помещению, расположенному по адресу <адрес>, убедившись, что в помещении магазина никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и, осознавая, что не имеет доступа в указанное помещение, имеющимся при себе ключом, открыл входную дверь в магазин, после чего незаконно проник в указанное помещение, где из кассы, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, забрал, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

- денежные средства в сумме 67 461 рубль, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу Балалаев М.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Балалаева М.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Балалаевым М.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Балалаев М.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Енютина В.Е. и представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Балалаева М.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Балалаевым М.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Балалаев М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Балалаев М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Балалаеву М.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Балалаева М.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания по уголовному делу представителем потерпевшего ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балалаева М.А., так как он примирился с подсудимым Балалаевым М.А., поскольку последний полностью загладил вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, принес извинения, возместил причиненный ущерб. Кроме этого, представитель потерпевшего ФИО4 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, что он понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый Балалаев М.А. и его защитник – адвокат Павлюк Е.Ю., представитель государственного обвинения Енютина В.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый Балалаев М.А. обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, не судим, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимого Балалаева М.А. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Балалаева М.А. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Балалаева М.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Балалаева Максима Андреевича освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Балалаева Максима Андреевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балалаева Максима Андреевича – отменить.

Балалаева М.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Балалаев Максим Андреевич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров