Решение по делу № 2-4076/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-4076/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 23 ноября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Халиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шарипова Е.П. обратилась в суд с иском к Шарипову Д.Х. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира) (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец является собственником спорной квартиры.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 июня 2020 года по делу № ..... исковые требования Шарипова Д.Х. к Шариповой Е.П. о расторжении брака, признании имущества общей совместной собственностью и его разделе удовлетворены частично.

Указанным решением суд расторг брак между Шариповой Е.П. и Шариповым Д.Х.

В удовлетворении исковых требований Шарипова Д.Х. к Шариповой Е.П. о признании общей совместной собственностью квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и ее разделе судом отказано, поскольку право собственности на квартиру возникло у Шариповой Е.П. в порядке наследования по закону.

Изложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о прекращение у ответчика права пользования спорной квартирой, однако добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу ответчик не желает. Факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец Шарипова Е.П., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Шарипов Д.Х. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

В предварительном судебном заседании 14 октября 2020 года Шарипов Д.Х. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку иное жилье помещение на праве собственности либо на условиях найма у него отсутствует.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № ....., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 июня 2020 года по делу № ..... расторгнут брак между Шариповой Е.П. и Шариповым Д.Х.

При этом в рамках указанного гражданского дела судом установлено, что Шарипова Е.П. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская <адрес>, поскольку право собственности на квартиру возникло у Шариповой Е.П. в порядке наследования по закону.

В связи с чем, в признании указанной квартиры общей совместной собственностью и ее разделе судом было отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела Шарипов Д.Х. зарегистрирован и проживает в спорной квартире.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному дела, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что ответчик, членом семьи собственника жилого помещения не является; совместного хозяйства с ним не ведет; является бывшим супругом истца; какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Спорное жилое помещение является личной собственностью истца.

Достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО10 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 ноября 2020 года.