Решение от 22.08.2018 по делу № 2-1687/2018 от 07.06.2018

Разместить на сайте

Дело № 2-1687/18 22 августа 2018 года

В окончательной форме 06.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Филипповой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Колесник О.А., Колесник В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Колесник О.А., Колеснику В.Д. и просит взыскать с ответчиков, как с наследников Колесника В.В. задолженность по кредитным договорам 17362,54 рублей и 224443,51 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2012 между истцом и Колесником В.В. был заключен кредитный договор № 633/0006-01***** о предоставлении и использовании банковских карт с овердрафтом. Заемщиком была получена банковская карта, установлен лимит в размере 30000 рублей.

18.03.2014 между истцом и Колесником В.В. был заключен кредитный договор № 625/1326-00*****, в соответствии с условиями которого ему были предоставлены денежные средства в сумме 314000 рублей на срок по 18.03.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

12.07.2015 Колесник В.В. умер, наследниками умершего являются Колесник О.А. и Колесник В.Д.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу регистрации, от получения судебных извещений уклонились, повестки, направленные почтой в адрес ответчиков судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 03.07.2012 между Банк ВТБ (ПАО) и Колесником Виталием Владимировичем заключен кредитный договор № 633/0006-0143875 о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом, путем подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты и ее получения. Условия договора определены в «правилах предоставления и использования банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Заемщику был установлен лимит пользования овердрафтом в сумме 30000 рублей.

В соответствии с п. 3.5 Правил, заемщик обязался уплатить проценты за пользование овердрафтом в размере 19 % годовых.

18.03.2014 между истцом и Колесником В.В. был заключен кредитный договор № 625/1326-00***** путем подписания согласия на кредит, условия договора определены в правилах, а также в тексте согласия на кредит.

Истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 314000 рублей на срок до 18.03.2019 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Факт перечисления денежных средств ответчиками не оспорен.

12.07.2015 года Колесник В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 14.07.2015.

Как следует из копии наследственного дела № **/2016, за принятием наследства после смерти Колесника В.В. обратились Колесник О.А. – мать, Колесник В.Д. – отец.

24.03.2016 года Колесник О.А., Колеснику В.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Колесника В.В. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, в 1/2 доле каждому Стоимость наследственного имущества определена в размере 812302 рублей.

24.03.2016 ответчикам также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Dodge, г.р.з. ***, в 12 доле каждому. Стоимость наследственного имущества определена в размере 253000 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом сумма задолженности по состоянию по договору № 635/0006-01***** от 03.07.2012 по состоянию на 27.04.2018 составила 17362,54 рублей, из которых 14723,67 рублей – кредит, 2638,87 – плановые проценты за пользование кредитом, по договору № 625/1326-0005615 – 224443,51 рублей, из которых 218437,30 рублей – кредит, 3745,41 рублей – плановые проценты, 2260,80 рублей –комиссия за коллективное страхование.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти Колесника В.В., стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму подлежащую взысканию, Колесник О.А., Колесник В.Д. должны нести ответственность по долгам наследодателя перед банком солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5618,06 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по 2809,03 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 635/0006-01***** ░░ 03.07.2012 ░ ░░░░░ 17362,54 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/1326-00***** ░ ░░░░░ 224443,51 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5618,06 ░░░░░░, ░░ 2809,03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░