Решение от 27.09.2017 по делу № 2-395/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-395/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                  

27 сентября 2017 года                                                                          г. Заринск

    Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Панкратова М.В.

при секретаре                                   Шедиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федотову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Федотову С.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 180 538,23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 810.76 руб.

В обоснование иска указал на то, что 29.07.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 178 571,43 под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.09.2014 и на 15.08.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 432 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.09.2014 и на 15.08.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 399 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 158 450 руб.

По состоянию на 15.08.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 180 538,23 руб., из них:

- просроченная ссуда - 129 032,34 руб.;

- просроченные проценты - 28 774,38 руб.;

- проценты по просроченной ссуде - 3 145,95 руб.;

- неустойка по ссудному договору - 17 419,73;

- неустойка на просроченную ссуду - 2 165,83 руб.;

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Данное исковое заявление было принято к производству Заринского районного суда, возбуждено гражданское дело за №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Федотов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности в Заринский городской суд по следующим основаниям:

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Федотов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 53).

В письменном заявлении ответчик Федотов С.В. просил данное дело передать на рассмотрение по подсудности в Заринский городской суд - по месту его жительства (л.д.51).

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, иск подан в Заринский районный суд с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Заринского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Заринский городской суд - по месту регистрации ответчика.

С учетом вышеизложенных оснований, руководствуясь ст.ст. 224-225, п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░ № 2-395/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.