Решение по делу № 2-3592/2020 от 03.11.2020

6RS0036-01-2020-011702-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года дело № 2-3592/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова к САО «ВСК» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 19 декабря 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля *** гос.знак ***.

Виновником данного ДТП был признан Пономарев М.П., управлявший транспортным средством *** гос.знак ***, принадлежащим ООО «Тикане».

Истец обратился в свою страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант», где ему был выплачен лимит ущерба в размере 400000 руб.

С целью установления реальной стоимости ремонта его поврежденного автомобиля он решил обратиться к услугам эксперта. Согласно Экспертного заключения №07.01.20 ИП Кузнецова Е.А. стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет 1629783 руб. 77 коп.

Сумма требований составила сумму в размере 1247783 руб. 77 коп. (1629783 руб. 77 коп. (общая сумма ущерба) – 400000 руб. (выплаченный лимит ОСАГО) = 1229783 руб. 77 коп. + 18000 руб. (расходы на услуги эксперта).

26.02.2020г. истцом была направлена претензия к собственнику виновного автомобиля, именно в ООО «Тикане». 21.03.2020г. ООО «Тикане» сообщило о том, что заключен генеральный договор №*** комбинированного страхования автотранспортных средств от 20 мая 2019г. с финансовой организацией САО «ВСК».

31.07.2020г. финансовая организация выплатила сумму ущерба не полностью в размере 1204296 руб. Таким образом, сумма недоплаченной суммы страхового возмещения составила 43487 руб. 77 коп. (1247783 руб. 77 коп. – 1204296 руб.).

Документы о страховом событии были приняты 25 июня 2020г. Выплата должна была быть произведена в срок до 25.07.2020г. Таким образом, с 25.07.2020 начались дни просрочки исполнения Страховщиком законного требования истца.

Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Усманова Р.Д. сумму материального ущерба в размере: 43487 руб. 77 коп. недоплаченная сумма страхового возмещения; 18000 руб. в счет расхода на оплату услуг эксперта-оценщика; 130000 руб. расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля по маршруту г.<адрес>; 100000 руб. расходы, связанные с юридическими услугами; 116180 руб. 58 коп. неустойка с перерасчетом по день выплаты; штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» иск не признал, просил в иске отказать, представителя истца мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Усманов Р.Д. является собственником автомобиля *** гос.знак ***.

В результате ДТП, произошедшего 19.12.2019 вследствие действия Пономарева М.П., управлявшего транспортным средством *** (грузовой), гос.знак ***, был причинен вред принадлежащему Усманову Р.Д. транспортному средству *** гос.знак ***, с полуприцепом, гос.знак ***.

Гражданская ответственность Усманова Р.Д. на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Стерх» по договору ОСАГО (полис ***).

Приказом Банка России от 28.10.2019 №ОД-2481 у АО «СК «Стерх» отозвана (аннулирована) лицензия на осуществление страхования.

Гражданская ответственность Пономарева М.П. на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) при этом сведения о номере договора отсутствуют, а также в САО «ВСК» по Договору КАСКО, в том числе в рамках данного договора был застрахован риск «Гражданская ответственность страхователя (застрахованного) за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства».

Согласно сведениям из документов, приложенных к Обращению, Усманов Р.Д. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 400000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.01.2020 №000755, от 28.01.2020 №000756, от 30.01.2020г. №000815, от 31.01.2020 №000895.

12.05.2020 Усманов Р.Д. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, а также в рамках Договора КАСКО по риску «Гражданская ответственность страхователя (застрахованного) за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства», приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением банка России от 19.09.2014 №413-П, и Правилами страхования. К данному заявлению Усманов Р.Д. также приложил заявление о возмещении расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства на сумму 130000 руб.

31.07.2020 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 1204296 руб., что подтверждается платежным поручением №64984.

05.08.2020г. в адрес САО «ВСК» от Усманова Р.Д. поступило заявление (претензия) с требованиями произвести доплату страхового возмещения, и возместить расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства, а также выплатить неустойку.

27.08.2020 САО «ВСК» уведомило Усманова Р.Д. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его требования.

Решением Службы Финансового уполномоченного от 24.09.2020 прекращено рассмотрение Обращения Усманова Р.Д. в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч.1 ст.19 Закона №123-ФЗ, а именно, что характеристики транспортного средства позволяют прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда, оно использовалось именно в предпринимательских целях.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При рассмотрении дела по существу установлено, что истец транспортное средство максимальной массой 44000кг. использовал связанных с предпринимательской деятельностью, доказательств о том, что истец использовал, данное транспортное средство в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью суду не представил, судом таких доказательств не добыто.

Характеристики Транспортного средства *** гос.знак ***, с полуприцепом, гос.знак *** позволяют прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалось именно в предпринимательских целях.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае Закон о защите прав потребителей в отношении истца не распространяется. В вязи, с чем суд считает, заявленные требования истца о взыскании неустойки за просрочку возмещения ущерба являются не обоснованными и не правильно толкованием норм прав о защите прав потребителей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, в части взыскания не доплаченной, по мнению истца суммы ущерба в размере 43487,77руб., суд считает не состоятельными. Поскольку из представленного истцом экспертного заключения установлено, что рыночная стоимость автомобиля *** гос.знак ***, с полуприцепом, гос.знак *** состоянию на день ДТП составила 1770800руб., стоимость годных остатков автомобиля составила 166504,00руб. С вычетом стоимости годных остатков стоимость ущерба подлежащая возмещению составляет 1604 296 руб.

Как утверждает, истец страховая компания по договору ОСАГО истцу возместила 400 000руб., и 31.07.2020года ответчиком было оплачено 1204 296руб.

Таким образом, установлено, что на день подачи иска ответчиком уже был возмещен ущерб, установленный по экспертному заключению представленным истцовой стороной. Осталось только не оплаченной стоимость проведенной экспертизы при подаче иска в размере 18000руб., что подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании услуг эвакуатора, суд считает необходимым отказать, так как в соответствии с пунктом 4.9 Правил страхования не покрывается страхованием по рискам, предусмотренным настоящими Правилами страхования, возникновение дополнительных расходов. Данный пункт Правил истцом не оспаривается.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усманова к САО «ВСК» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, услуг эвакуатора, стоимости оказанных юридических услуг и штрафы удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Усманова 18000руб. в счёт оплаты проведенной экспертизы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Усманова в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 1504(одну тысячу пятьсот четыре)руб. 60коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 29.12.2020г.