Решение по делу № 1-374/2024 от 20.06.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    № 1-374/2024

    (12401440001000130)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                         05 сентября 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Щерба Д.А.

при секретаре Левичевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Сидоренко Д.Л.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Берёзкина Д.А.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Куприс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Берёзкина Дмитрия Аксёновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     у с т а н о в и л:

Берёзкин Д.А. совершил в городе Магадане умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 37 минут 16 января 2024 года Берёзкин Д.А., находясь по месту своего жительства, <данные изъяты> распивал спиртные напитки совместно с малознакомым ему <данные изъяты> Во время распития спиртных напитков <данные изъяты> испачкал диван в комнате Берёзкина Д.А. и отказывался покинуть жилище, оскорблял Берёзкина Д.А., в результате чего между ними начался конфликт, в ходе которого у Берёзкина Д.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений и вреда здоровью.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью <данные изъяты> Берёзкин Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 37 минут 16 января 2024 года, находясь в помещении комнаты <данные изъяты>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и вреда здоровью <данные изъяты> и желая их наступления, в ответ на аморальное поведение <данные изъяты> умышленно, кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область головы <данные изъяты> чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие ткани, выраженным травматическим отеком области лба справа (надбровная область), контузионным очагом ушиба в лобной доле правого полушария головного мозга, без угрожающего для жизни состояния; кровоизлияния в мягкие ткани с травматическим отеком и поверхностной раной на его фоне в щечно-скуловой области слева, перелома передней стенки верхнечелюстной (гайморовой) пазухи слева со смещением отломков и кровоизлиянием в полость последней, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью <данные изъяты> Берёзкин Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 37 минут 16 января 2024 года, вытолкнул <данные изъяты> в помещение секции <данные изъяты> <данные изъяты>, отчего последний упал на пол, после чего, в указанный период времени, находясь в помещении данной секции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и вреда здоровью <данные изъяты> и желая их наступления, умышленно, пяткой правой ноги нанес не менее двух ударов в область грудной клетки и живота <данные изъяты> чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с неосложненными переломами 3-4-5 ребер слева по передней подмышечной линии, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, а также телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с входящими в ее состав повреждениями – частичным отрывом желчного пузыря без нарушения его целостности и жизнеспособности, поверхностными разрывами брыжейки тонкой кишки, разрывом-отрывом брыжейки тонкой кишки с нарушением ее кровоснабжения, гематомой в области корня брыжейки, разрывом париетальной брюшины (брюшина, выстилающая стенки брюшной полости) в области селезеночного угла толстой кишки, внутрибрюшным кровотечением до 1700-1800 мл. крови, постгеморрагической анемией средней степени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В совокупности полученные <данные изъяты>. телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.16. приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый Берёзкин Д.А. вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью. 16 января 2024 года в вечернее время он встретил в подъезде своего дома по <данные изъяты> парня, который неопрятно выглядел, предложил ему зайти в гости и постирать вещи. Они вместе распивали спиртное в комнате Березкина, после чего гость (позже выяснилось, что его фамилия <данные изъяты> обмочил диван и отказывался уходить. После этого он избил <данные изъяты> руками и ногами по голове и телу. Пояснил, что употребление спиртного не ослабило его контроль над своими действиями. Трезвый он бы поступил точно так же. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Берёзкина Д.А., согласно которым 16 января 2024 года в дневное время он находился дома, <данные изъяты>, распивал спиртное один. В вечернее время он вышел в коридор, где увидел ранее незнакомого мужчину в грязной одежде, который представился именем <данные изъяты> <данные изъяты> Он предложил <данные изъяты> зайти к нему домой, где они стали распивать спиртное. <данные изъяты> сел на диван и обмочился. Этот факт его (Берёзкина) разозлил, он сказал <данные изъяты> уходить, но тот не хотел. Он (Берёзкин) ударил в область лица <данные изъяты> кулаком правой руки не менее трех раз. После этого он вытолкал <данные изъяты> в коридор, тот упал, а он (Берёзкин) нанес ему пяткой своей ноги не менее трех ударов в область груди. Нанося удары по телу <данные изъяты>, он хотел, чтобы тот успокоился, перестал недостойно себя вести. Позднее он несколько раз приходил в больницу к <данные изъяты>, извинялся перед ним, приносил различные необходимые вещи (продукты питания, нательные вещи, хозяйственные товары). <данные изъяты> принял его извинения и принесенные вещи. Позже передал <данные изъяты> 10 000 рублей. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, что не имел права наносить телесные повреждения <данные изъяты>. Если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то все равно поступил точно так же, поскольку поведение <данные изъяты> вывело его из себя (т. 2 л.д. 63-67, 117-119, 156-158, 160-163, т. 3 л.д. 85-87).

Берёзкин Д.А. суду показал, что свои показания, данные на предварительном следствии, подтверждает полностью.

Свои показания подсудимый Берёзкин Д.А. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой указал комнату и помещение в секции жилого дома, где избил <данные изъяты>. и продемонстрировал механизм совершения преступления (т.1 л.д. 68-82).

Кроме полного признания подсудимым Берёзкиным Д.А. своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> показал, что 16 января 2024 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошел в гости к своему знакомому, <данные изъяты> Там в секции он познакомился с мужчиной по имени Дмитрий (Берёзкин), который предложил ему зайти в квартиру и выпить. В комнате они были вдвоем, распивали спиртное. Конфликт начался с того, что Дмитрий стал просить покинуть его комнату. Как вёл он <данные изъяты> себя сам, не помнит. Дмитрий нанес ему удары кулаком руки в область головы. Берёзкин в грубой форме пытался выставить его за дверь своей комнаты, схватившись за одежду. Так он очутился в коридоре секции, где не удержался на ногах и упал на пол. От падения он не ощутил болевых ощущений. Когда он лежал на спине, при этом область его грудной клетки и живота была обращена к Дмитрию, Берёзкин ногой наносил ему удары в область грудной клетки и живота. В момент удара Дмитрием ногой он почувствовал резкую острую боль в области живота и грудной клетки, отчего потерял сознание. Дальнейшие события не помнит, пришел в себя только лишь в больнице. За время пребывания в больнице к нему несколько раз приходил Берёзкин, который извинялся, приносил различные необходимые вещи. Указанные вещи он принял. В ходе следствия Берёзкин выплатил ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет частичного возмещения морального вреда. Он принимает извинения подсудимого (т. 1 л.д. 111-113, 115-116, 120-121, 125-127, т. 2 л.д. 160-163).

    Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что <данные изъяты>, ранее вместе с ней проживал Берёзкин Д.А. 16 января 2024 года вечером ей написала соседка, которая сообщила, что в их секции находится посторонний мужчина, которого избил Берёзкин. Она вызвала наряд полиции и прошла домой вместе с сотрудниками, увидела разбитую посуду, следы крови в виде брызг на полу и шкафу. Берёзкин спал дома, он находился в состоянии алкогольного опьянения, его забрали сотрудники полиции. Когда Берёзкин вернулся домой, то сообщил ей, что 16 января 2024 года он в подъезде встретил незнакомого мужчину, который плохо выглядел, был грязный. Берёзкин пригласил его в комнату, где предложил выпить спиртного, привести одежду в порядок. В процессе распития алкоголя этот мужчина начал говорить, что это его комната и теперь он будет здесь жить. Берёзкина разозлило поведение того мужчины, и он в ходе конфликта нанес телесные повреждения этому человеку (т. 1 л.д. 186-188, 194-195).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что <данные изъяты> Вечером 16 января 2024 года он услышал громкие звуки, доносящиеся из секции 21. Это было похоже на драку, скандал. Он вышел в коридор, увидел неизвестного мужчину, который лежал на полу у входа в секцию № 21, лицо его было в крови. Входная дверь в секцию 21 была закрыта. В коридоре кроме избитого больше никого не было. Учитывая, что мужчина был сильно избит, он <данные изъяты> вызвал бригаду скорой медицинской помощи. В последующем он просматривал камеры видеонаблюдения, установленные им в коридоре, на записях он видел, как Берёзкин Д.А. сидел в общем коридоре с тем мужчиной, потом они встали и прошли в секцию, где живет Берёзкин. Спустя 20 минут послышались громкие звуки, шум, дверь, ведущая в секцию № 21 распахнулась, Дмитрий вынес какие-то вещи, кинул это всё на пол в общем коридоре, а затем вытащил за одежду пострадавшего мужчину. Пострадавший мужчина упал на пол в общем коридоре и более сам подняться не мог (т. 1 л.д. 196-198).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., допрошенного в судебном заседании, следует, что 16 января 2024 года он находился на службе по охране общественного порядка. В 21 час 52 минуты 16 января 2024 года получил вызов <данные изъяты> Полицию вызывала женщина, она сообщила, что в секции данного общежития один мужчина избил другого мужчину. Прибыв к указанному адресу, его встретила <данные изъяты>. Они вместе зашли в комнату, где обнаружили спящего Берёзкина. В комнате порядок был нарушен, имелись следы крови на полу, на стене, на предметах мебели, была разбитая посуда. Они разбудили Берёзкина Д.В. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, но вёл себя при этом спокойно. С его (Берёзкина) слов стало известно, что тот встретил в подъезде незнакомого мужчину, которого пригласил к себе. Они выпили, и в ходе распития спиртных напитков между ними возник конфликт. В ходе конфликта Берёзкин Д.А. нанес несколько ударов в область лица того мужчины, после чего выставил того за дверь вместе с его вещами (т. 1 л.д. 191-193).

Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

сообщением из МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» по факту госпитализации <данные изъяты> в ГБУЗ «Магаданская областная больница» с телесными повреждениями от 16 января 2024 года (т. 1 л.д. 8);

сообщением от <данные изъяты> поступившее по линии «112» по факту конфликта между двумя мужчинами, зарегистрированное 16 января 2024 года (т. 1 л.д. 9);

сообщением из ГБУЗ «Магаданская областная больница» по факту поступления <данные изъяты> с телесными повреждениями 16 января 2024 года (т. 1 л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2024 года, <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2024 года, согласно которому осмотрена комната 1 <данные изъяты> где изъяты следующие объекты: гиря, стеклянная бутылка из-под водки «Архангельская», три марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, следы пальцев рук (т. 1 л.д. 23-33);

протоколом выемки от 12 марта 2024 года, согласно которому у свидетеля <данные изъяты> изъят CD-R диск с записью от 16 января 2024 года, выполненной в общем коридоре <данные изъяты> в г. Магадане (т. 1 л.д. 201-206);

протоколом осмотра предметов от 14 марта 2024 года, согласно которому с участием потерпевшего <данные изъяты> осмотрен изъятый 12 марта 2024 года в ходе выемки у свидетеля <данные изъяты> CD-R диск с записью от 16 января 2024 года, выполненной в общем коридоре <данные изъяты>. На записи <данные изъяты>. опознал себя и <данные изъяты> (т. 1 л.д. 207-209);

протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена гиря, изъятая 17 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия в секции <данные изъяты> в протоколе указаны характеристики осмотренного предмета (т. 1 л.д. 249-250);

протоколом осмотра предметов от 07 марта 2024 года, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка, изъятая 17 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия в комнате <данные изъяты>, на которой обнаружена кровь потерпевшего <данные изъяты> (т. 2 л.д. 4-6);

протоколом осмотра предметов от 14 марта 2024 года, согласно которому осмотрены три марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, изъятые 17 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия в комнате № 1 <данные изъяты>, одна ватная палочка с образцами эпителия Берёзкина Д.А., одна ватная палочка с образцами эпителия <данные изъяты>

заключением генотипоскопической судебной экспертизы № 116 от 14 марта 2024 года, согласно которой кровь, обнаруженная на марлевых тампонах и стеклянной бутылке, произошла от <данные изъяты>

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 72 от 07 марта 2024 года, согласно которой представленный на исследование след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки <данные изъяты>

заключением судебно-медицинской экспертизы № 135/ж от 24 января 2024 года, <данные изъяты>

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 210/ж от 06 февраля 2024 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В совокупности причиненные <данные изъяты> телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.16. приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 89-103);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 355/ж от 14 марта 2024 года, <данные изъяты>

Оценивая указанные заключения судебных экспертиз, суд отмечает, что они непротиворечивы, исследование проведено уполномоченными экспертами, имеющим стаж работы в области судебной медицины, которые в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На момент проведения указанных исследований эксперты располагали достаточными материалами. Выводы экспертов являются аргументированными, научно обоснованными и понятными, экспертизы проведены в соответствии с научными методиками. Заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. С учетом изложенного, сомневаться в компетентности экспертов и сделанных ими выводах у суда оснований не имеется.

протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2024 года, согласно которого <данные изъяты> осмотрен порог, ведущий в комнату № 1, в протоколе отражены характеристики данного порога. В дальнейшем при проведении судебной экспертизы сведения, содержащиеся в данном протоколе, позволили сделать обоснованный вывод о невозможности получения потерпевшим телесных повреждений при падении на этот порог. (т. 3 л.д. 33-38);

заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 17-МК от 29 мая 2024 года, <данные изъяты>

распиской от 03 марта 2024 года, согласно которой <данные изъяты> получил от Берёзкина Д.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет частичного возмещения морального вреда, причиненного ему преступлением (т. 1 л.д. 122).

Оценивая всю совокупность полученных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – суд признает достаточной для вывода о том, что преступные действия Берёзкина Д.А. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Исследованные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Признавая Берёзкина Д.А. виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни <данные изъяты>. суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено умышленное нанесение Берёзкиным Д.А. ударов <данные изъяты> в область жизненно важных органов – грудной клетки и живота, повреждение которых представляет реальную опасность для жизни человека, а также суд учитывает их количество и силу травматического воздействия.

Таким образом, суд квалифицирует действия Берёзкина Д.А. по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании изучались данные о личности подсудимого Берёзкина Д.А., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Берёзкина Д.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Берёзкина Д.А., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Берёзкина Д.А. – наличие у него хронического заболевания, принесение извинений потерпевшему и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – передача ему денежных средств.

Кроме того, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Берёзкина Д.А.

Суд принимает доводы подсудимого о том, что причиной возникновения конфликта и возникновения у Берёзкина Д.А. неприязненного отношения к ранее незнакомому <данные изъяты> послужило то, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испачкал диван в квартире подсудимого и отказывался покидать его жилище, ругался.

Также суд принимает довод государственного обвинителя об отсутствии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе состояние алкогольного опьянения Берёзкина Д.А. не повлияло на совершение им инкриминируемого деяния. При этом суд учитывает показания подсудимого, который, отвечая на вопросы суда, пояснил, что не употребляя алкоголь в рассматриваемой ситуации, он поступил бы аналогичным образом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Берёзкину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Берёзкина Д.А. учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении него подлежит назначению наказание в виде лишения свободы (соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Берёзкину Д.А. следует определить в исправительной колонии общего режима) с применением положение ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

При этом суд считает необходимым возложить на Берёзкина Д.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении в дни, установленные специализированным государственным органом.

В связи с наличием в действиях подсудимого Берёзкина Д.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного Берёзкиным Д.А. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Берёзкина Д.А. во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли служить основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная судом в отношении Берёзкина Д.А. мера пресечения в виде заключения под стражу (постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 21 марта 2024 года, задержан и заключен под стражу 19 марта 2024 года в 12 часов 50 минут), – подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу следует отменить. В этой связи Берёзкин Д.А. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Берёзкина Д.А. под стражей с 19 марта 2024 года по 05 сентября 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: гирю, стеклянную бутылку, сданные в камеру хранения ОМВД России по г. Магадану(т. 2 л.д. 7-9, т. 3 л.д. 81), три марлевых тампона, две ватные палочки, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 246, т. 2 л.д. 18-21); – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; CD-R диск с записью, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 211) – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Решая вопрос по гражданскому иску, суд исходит из положений п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 42 УПК РФ и ст. 151 ГК РФ, приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о компенсации причиненного преступлением морального вреда, признанный подсудимым Берёзкиным Д.А. в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учел степень вины подсудимого Берёзкина Д.А., иные заслуживающие внимание обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий <данные изъяты> связанные с длительной реабилитацией, наличием в настоящее время физических ограничений.

В период предварительного следствия по делу были признаны процессуальными издержками сумма оплаты труда адвоката <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (т.2 л.д. 236-237, т. 3 л.д. 110-111).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ сумму, подлежащую выплате адвокату, суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Берёзкина Д.А., поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Берёзкин Д.А. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от услуг защитника не делал, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, в связи с чем имеет возможность трудиться и возмещать процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Берёзкина Дмитрия Аксёновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Не приводить приговор в исполнение, если Берёзкин Д.А. в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Берёзкина Д.А. в течение установленного судом испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением Берёзкина Д.А. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по Магаданской области».

Меру пресечения Берёзкину Д.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить Берёзкина Д.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания Берёзкина Д.А. под стражей с 19 марта 2024 года по 05 сентября 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> к осужденному Берёзкину Дмитрию Аксёновичу о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Берёзкина Дмитрия Аксёновича в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Берёзкина Дмитрия Аксёновича в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Андрианова В.Ю., осуществлявшего защиту Берёзкина Д.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

гирю, стеклянную бутылку, три марлевых тампона, две ватные палочки – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

CD-R диск с записью - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                           Д.А. Щерба