Дело №2-731/2024
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ейск 22 октября 2024 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,
с участием:
представителя истца – Удовенко Т.А.,
представителя ответчика Дроздова К.М. по доверенности Реброва Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ейские тепловые сети» к Дроздов К.М. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Ейские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Дроздов К.М. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ техниками ФИО5 и ФИО6 было проведено обследование водомерного узла по адресу: <адрес>, собственником домовладения является Дроздов К.М..
В результате обследования указанного домовладения обнаружено насосное оборудование, установленное с нарушением требований норм действующего законодательства, о чем составлен акт обнаружения № от ДД.ММ.ГГГГг., собственнику выписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения нарушения несанкционированного подключения (несогласованной установки насосного оборудования) до ДД.ММ.ГГГГ, произведено доначисление на основании п.п.35(е),62, 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах жилых домов Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по формуле: 0,015м3 (сечение трубы)*60мин.*24часа*90 дней* тариф; 0,015 м3*60*24*90*43,50 = 84 564 руб. - сумма задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Дроздов К.М. были отправлены уведомления – претензии о необходимости устранения нарушения и оплате задолженности, о чем имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, однако по настоящее время сведений об устранении нарушения не представлено, задолженность не оплачена.
Руководствуясь ст.3,4,10,309 ГК РФ, ст.131 ГПК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд: взыскать с Дроздов К.М., являющегося собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> пользу МУП «Ейские тепловые сети» задолженность, образовавшуюся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения в размере 84 564 руб., а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 709 руб..
В судебном заседании представитель истца МУП «Ейские тепловые сети» на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Дроздов К.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Ребров Е.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленных возражениях. Считает предъявленные исковые требования незаконными и необоснованными. Так, в обоснование исковых требований истцом представлен акт обнаружения № от ДД.ММ.ГГГГ. и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., составленные техниками-контролерами ФИО5 и ФИО6 и фотоматериалы. Однако, место фиксации и составления указанных документов вызывают сомнения, поскольку содержат непонятное изображение труб и непонятного оборудования. В указанных документах, якобы подтверждающих несанкционированную установку Дроздов К.М. на водомерном узле, расположенном с <адрес> насосного оборудования, отсутствует подпись ответчика. В указанных документах не содержится никаких отметок о том, что он присутствовал при их составлении и отказался от подписи в них. Кроме того, в акте обнаружения № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на марку и характеристику установленного оборудования, которые техники обнаружили и осматривали. Таким образом, считает, что истцом не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что ответчик Дроздов К.М. осуществил несанкционированную установку на водомерном узле, расположенном по адресу: <адрес> какого-либо насосного оборудования. На письменные уведомления-претензии МУП «Ейские тепловые сети», неоднократно направляемые в адрес ответчика, им были отправлены ответы о том, что он никогда не устанавливал какого-либо насосного оборудования на водомерном узле по указанному адресу, никакой задолженности по использованию технической воды у него не имеется, всю потребленную техническую воду он оплачивает вовремя, что подтверждается квитанциями об оплате.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила № 644).
Положениями Правил №644 регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.
Согласно пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354 (далее - Правила N 354), установлено, что потребитель не вправе: использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей (подпункт «а»); несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (подпункт «е»).
В соответствии с п. 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, Дроздов К.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., является собственником жилого дома, площадью 54,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №№ (л.д.52-53).
ДД.ММ.ГГГГ. представителями водоснабжающей организации МУП «Ейские тепловые сети» - техниками-контролерами ФИО5 и ФИО6 при осмотре водомерного узла, водопользователя Дроздов К.М., расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена несогласованная установка насосного оборудования, о чем был составлен акт обнаружения №, в котором отсутствует подпись потребителя Дроздов К.М., имеется отметка «от подписи отказался» (л.д.6).
К акту приложена фотография с изображением водомера с установкой насосного оборудования.
Техниками - контролерами ФИО5 и ФИО6 было составлено уведомление № о необходимости устранить нарушения несанкционированного подключения в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и произведено доначисление на основании п.п.35 (е), 62,81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 в сумме 84 564 рубля, однако, задолженность абонентом не погашена (л.д.6).
Согласно п.3 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №35 при отклонении давления в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см) не за каждый час подачи холодной воды допускается изменение размера платы за коммунальную услугу суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение давления: при давлении, отличающемся от установленного до 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу за указанный расчетный период снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № к Правилам; при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.
Определяя размер задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, истец руководствовался п.п.35 (е), 62,81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354.
В подтверждение расчета задолженности истцом предоставлена справка- расчет по лицевому счету № (л.д.8).
Возражая против заявленных исковых требований представитель ответчика сослался на нарушения, допущенные при составлении акта обнаружения насосного оборудования, установленного с нарушениями требований норм действующего законодательства №94 от 09 июля 2023г.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ст.67 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Пунктом 85 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (ред. от 24.05.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.
Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:
а) дата, место, время составление акта;
б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;
в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;
г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя);
д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);
е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;
ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.
Согласно пункту 85 (2) Правил - один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, при отсутствии исполнителя при составлении указанного акта гарантирующий поставщик передает один экземпляр акта исполнителю для применения при начислении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению.
Вместе с тем, доказательств вручения или направления одного экземпляра акта в адрес потребителя или его представителя истец в материалы дела не представил.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт самовольного подключения объекта находящегося в пользовании ответчика к централизованной системе водоотведения путем несанкционированных врезок (присоединений) истцом не доказан, а из представленного истцом в материалы дела фотоматериала (приложенного к акту), невозможно достоверно установить место врезки в водопроводную сеть истца, ее последовательное расположение от водопроводной сети до территории объекта.
В судебном заседании представитель истца подтвердила, что акт ответчику направлен не был, в связи с отсутствием у предприятия денежных средств на оплату почтовых услуг.
При этом, акт несанкционированного подключения к центральной сети водоснабжения ответчиком не был подписан, составлен в его отсутствие, к акту не приложены документы, подтверждающие полномочия лиц, его составивших, на совершение подобных действий, вследствие чего акт не может являться допустимым доказательством факта несанкционированного подключения.
При таких обстоятельствах исковые требования МУП «Ейские тепловые сети» удовлетворению не подлежат.
С учетом отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░