Решение по делу № 10-5/2020 от 21.07.2020

дело № 10-5/18

мировой судья Ашрафзянов Р.Р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» августа 2020 года                                             с.Алнаши Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Рустамова И.П.,

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного уголовное дело в отношении:

Ситникова Геннадия Алексеевича, <данные изъяты> судимого:

- по приговору <***> городского суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст,162 УК РФ согласно ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания дд.мм.гггг;

- по приговору мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год;

- по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, согласно ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг отменено, окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания дд.мм.гггг;

- по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг,

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг Ситников Г.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10%;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 01 года лишения свободы, назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ установлено условно с испытательным сроком в 01 год.

Кроме этого, постановлено приговор <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно.

Государственный обвинитель в лице прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Рустамова И.П., не согласившись с данным приговором, направил апелляционное представление с доводами о том, что суд первой инстанции неверно применил положения ст.ст.69, 71 УК РФ, а потому назначенное наказание не соответствует требованиям уголовного закона, назначенное наказание подлежит снижению.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал, с чем также согласился защитник.

Данное апелляционное представление рассмотрено в отсутствие Ситникова Г.А., который был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ранее заявил о нежелании участвовать в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не исследуя с согласия сторон доказательства по делу, которые были предметом исследования суда первой инстанции, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

С учетом того, что уголовное дело по ходатайству Ситникова Г.А., волеизъявление на это которого было проверено судом первой инстанции непосредственно, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, данный приговор, который постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по вопросам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а потому в части обоснованности предъявленного обвинения апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных деяний, состоятельны, предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из обжалуемого приговора и протокола судебного заседания следует, что судом было проверено и установлено наличие предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый и его защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном акте, а также что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от сторон не поступило.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении окончательного наказания неправильно применены положения ст.ст.69, 71 УК РФ.

В частности, суд первой инстанции верно применяя правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений нарушил требования п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют три дня обязательных работ. Тогда как суд первой инстанции, нарушая данные положения, при частично сложении наказаний по совокупности преступлений назначил наказание более строгое не предусмотренное действующим законодательством, а потому представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе требований, установленных ст.ст.15, 56, 58, 62, 64, 68, 69, 73 УК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное преставление государственного обвинителя - прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Рустамова И.П. на приговор мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по делу №*** удовлетворить, указанный приговор - изменить.

Считать по приговору мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг Ситникова Геннадия Алексеевича признанным виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначенным ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10%;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний определенным 10 (десять) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 (один) год.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев