Решение по делу № 2-4621/2022 от 02.08.2022

Дело № 2- 4621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            24 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре                      Курмановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бердниковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Бердниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от 03.03.2014 года, образовавшуюся за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере 757087 руб., в том числе: основной долг – 47180,25 руб., проценты на непросроченный основной долг- 9611,14 руб., проценты на просроченный основной долг – 15967,59 руб., штраф – 2250 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471,27 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 03.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Бердниковой Т.А. был заключен кредитный договор № 49750097037, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 26.10.2020 года Банк уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования rk-231020/1523, требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика 26.10.2020 года.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бердниковой Т.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, ранее в судебном заседании не оспаривала заключение кредитного договора с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), заявила о пропуске срока исковой давности по предъявленным ООО "ФЕНИКС" исковым требованиям к нему, на основании чего просит в удовлетворении исковых требований отказать., кроме того представила справку об установлении первой группы инвалидности.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2014 года между Бердниковой Т.А. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен договор о Карте № с ммаксимальным кредитным лимитом 500000 рублей, с процентной ставкой 45% годовых.

В соответствии с указанным договором Банк обязался выпустить и передать Клиенту Карту, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте. В свою очередь, Клиент в случаях кредитования счета по Карте, если Клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о Карте, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором. Также Клиент обязался выполнять обязанности, предусмотренные договором о Карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью).

В тексте договора указано, что он заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте. Предложением (офертой) Клиента о заключении договора о Карте является подписанный Клиентом экземпляр настоящего договора о Карте. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключена Договора о Карте является момент совершения Банком действий по открытию Счета по Карте и/или выпуск Карты.

Из выписки по лицевому счету №/810 следует, что датой первой проводки является 03.03.2014 года, что, в свою очередь, является моментом заключения кредитного договора.

В пункте 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), действующих на момент заключения кредитного договора между первоначальным кредитором и ответчиком, кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения Клиентом задолженности по договору о Карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о Карте. Требование возврата может содержаться в Отчете или ином документе, направляемом Банком Клиенту. Клиент обязан вернуть Кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету/расчетом задолженности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Бердникова Т.А. воспользовался предоставленной ей суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла, последний платеж по погашению кредита согласно выписки по ссудному счету заемщика был осуществлен 23.06.2014 года.

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит", Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

26.10.2020 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "ФЕНИКС" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) rk-231020|1523 в соответствии с которым права (требования) Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, в том числе и заемщика Бердниковой Т.А. переданы цессионарию ООО "ФЕНИКС". На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника Бердниковой Т.А. составила 47180,25 руб., сумма процентов - 9611,14 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 15967,59 руб., комиссии – 700 руб., штраф – 2250 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО "ФЕНИКС" обращалось 30.08.2021 года к мировому судье судебного участка N 1 Калининского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бердниковой Т.А. задолженности по кредитному договору 49750097037 от 03.03.2014 года в размере 75708,98 руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 1235,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Челябинска от 06.10.2021 года судебный приказ от 03.09.2021 года по заявлению Бердниковой Т.А. отменен.

Ответчиком Бердниковой Т.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что последний платеж внесен заемщиком 26.06.2014 года, то датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорным правоотношениям следует считать с даты следующего платежа, то есть с 26.07.2014 года.

Таким образом, окончание срока исковой давности приходится на 26.07.2017года.

В силу положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако истец ООО "ФЕНИКС" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только 30.08.2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору 49750097037 от 03.03.2014 года не имеется в виду пропуска истцом ООО "ФЕНИКС" срока исковой давности.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных ст. 98 ГПК РФ судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к Бердниковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Бородулина Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***