Решение по делу № 2-1356/2016 (2-7928/2015;) от 02.10.2015

Дело № 2-1356/2016

147г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева А.Н. к ООО ТБ «Круиз» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО ТБ «Круиз», мотивируя требования тем, что 30 октября 2012 года заключил с ответчиком договор на оказания услуг на реализацию туристической поездки во Вьетнам с 18 ноября 2012 года по 30 ноября 2012 года, стоимость определена в размере 144500 рублей. Авиабилет к месту отдыха приобретены по воинским требованиям работодателя истца, однако ответчик удержал с истца стоимость авиаперелета, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученной суммы в размере 92215 рублей 04 коп.

В судебное заседание истец, его представитель не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили, представили заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований понятны.

Ответчик ООО ТБ «Круиз», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Пегас», МЧС России по Красноярскому краю, ООО «Остров-ОК отдыха», в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены заказанными письмами, судебными повестками. Ответчик просил рассмотреть заявление истца в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя истца Еремеева А.Н. Олейниковой Н.А., действующей на основании доверенности № 6-1210 от 23 июля 2013 года, истец отказывается от иска. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ей полномочий, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Еремеева А.Н. к ООО ТБ «Круиз» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья: Т.Н. Вожжова