Решение по делу № 5-233/2021 от 21.05.2021

дело № 5-233/2021

25RS0039-01-2021-001178-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года             с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Прудникова В.Н., ................... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

................... в Надеждинский районный суд Приморского края из ОМВД России по Надеждинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Прудникова В.Н.

Ознакомившись с поступившим делом, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ................... участковым уполномоченным ОМВД России по Надеждинскому району возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.1.1. КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования. Протокол об административном правонарушении составлен .................... При этом, в период с ................... по ................... каких-либо действий, свидетельствующих о проведении административного расследования не содержат. Объяснения с Прудникова В.Н. не отобрано. Остальные документы, приложенные к материалам административного дела, так же приобщены к материалам дела до решения вопроса о проведении административного расследования. Таким образом, должностным лицом ОМВД России по Надеждинскому району административное расследование не проводилось.

Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Поскольку Прудникову В.Н. вменяется в вину совершение правонарушения в ..............., подлежит передаче в судебный участок № 78 Надеждинского судебного района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Прудникова В.Н., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края.

    Судья        подпись

Копия верна: судья                         Н.А. Деревягина

Секретарь с/з