Решение по делу № 2а-370/2021 от 19.01.2021

административное дело № 2а-370/2021

24RS0014-01-2021-000092-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора – Колмаковой Т.Н.,

при секретаре Белоконовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врионачальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Енисейский» ФИО6об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Левкова Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Енисейский» ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Левкова А.Д.в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что тем, что Левков А.Д. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Енисейского районного суда Красноярского края по <данные изъяты>, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Тайшетскогогородского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 час.; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика дополнены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

По месту жительства Левков А.Д. характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты>. В течение срока административного надзора с ним проводилась профилактическая работа, на проводимые профилактические мероприятия реагирует. Неоднократно посещался по месту жительства участковым уполномоченным.

Указывая на то, что ответчик ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение средней тяжести преступления в условиях рецидива преступлений, в течении года, находясь под административным надзором, совершает административные правонарушения, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ответчика в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), в зал судебного заседания не явился, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик – Левков А.Д. в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.

С учетом положений ст.150 КАС РФ, а также мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н. об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), введенного в действие с 15.09.2015 г., и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).

Из положений ст. 2 Закона следует, что основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Левков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Тайшетскогогородского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левкова А.Д. установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательной явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Кроме того, решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Левкову А.Д. дополнены административные ограничения, установленные ранее вышеприведенным решением от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных в материалы дела сведений об административных правонарушениях следует, что после установления административного надзора с ограничениями, с учетом внесенных последних дополнений, Левков А.Д. продолжает совершать административные правонарушения.

Так, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ Левков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20<данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Левков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Вышеприведенные постановления вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела справки-характеристики УУП МО МВД России «Енисейский» следует, что административный ответчик Левков А.Д., проживающий по адрес: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, ранее привлекался к административной ответственности; склонен к употреблению спиртными напитками. Состоит на профилактическом учете, на проводимую профилактическую работу реагирует должным образом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая характер совершенных Левковым А.Д. преступлений, степень общественной опасности, данные о личности ответчика, образе его жизни, принимая во внимание обстоятельства допущенных нарушений им как поднадзорным лицом, связанных, в том числе, в совершении административных правонарушений, в целях предупреждения дальнейшего совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, учитывая установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным дополнить ранее установленные административные ограничения, суд находит заявленные требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Енисейский» ФИО6об установлении дополнительных ограничений в отношении Левкова Александра Дмитриевичаудовлетворить.

Левкову Александру Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением Енисейского районногосуда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2021 года.

Судья К.Г. Антоненко