Решение по делу № 5-1889/2020 от 26.10.2020

№

(42RS0№-29)                                                                                Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                               08 декабря 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Блинова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, работающего у ИП Филиппова в должности водителя, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Блинов А.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут гражданин Блинов А.А. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 «Правил дорожного движения», управляя автобусом ПАЗ 32054 с государственным <данные изъяты> № (принадлежит ООО ГК «Профи»), следуя по <адрес>, где у <адрес> на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству движущемся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем MAZDA AXELA c государственным <данные изъяты> №, которым управлял водитель Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Привлекаемое лицо Блинов А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут управлял по путевому листу автобусом ПАЗ 32054 с государственным <данные изъяты> № двигался по <адрес> в сторону <адрес> повороте налево по зеленому сигналу светофора, совершил столкновение с автомобилем MAZDA AXELA c государственным <данные изъяты> №, которым управлял водитель Потерпевший №1

С протоколом согласен, вину признал, <данные изъяты> возместил причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей, на иждивении <данные изъяты> ребенок.

<данные изъяты> Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут управлял автомобилем MAZDA AXELA c государственным <данные изъяты> О030ХН42. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На регулируемом перекрестке у <адрес>, ему не уступил дорогу автобус ПАЗ 32054 с государственным <данные изъяты> № под управлением водителя Блинова А.А., в результате чего произошло столкновение.

В результате данного ДТП ему причинен легкий вред здоровью, возмещен вред в размере <данные изъяты> рублей, на строгом наказании в отношении водителя Блинова А.А. не настаивал.

ООО «Группа компаний «ПРОФИ», представитель ООО «Группа компаний «ПРОФИ» Грошевская Ю.В. о дате и времени рассмотрения дела 08.12.2020г. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина Кабакова В.П. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

О вине Блинова А.А. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес>, столкновение двух транспортных средств (л.д. 17-21);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому, автобусу ПАЗ 32054 c государственным <данные изъяты> № (принадлежит ООО ГК «ПРОФИ») под управлением водителя Блинова А.А. имеет повреждения переднего бампера, капота, переднего правого крыла, передней правой фары; автомобилю MAZDA AXELA c государственным <данные изъяты> № под управлением водителя Потерпевший №1 имеет повреждения переднего бампера, капота, передней фары, лобового стекла, передних крыльев (л.д. 26).

В результате ДТП водителю автомобиля MAZDA AXELA c государственным <данные изъяты> № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты> левого <данные изъяты>, множественные <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, которые возникли от воздействий твердых тупых и острых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, воздействия осколков стекла, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в ГКБ №, то есть 23.09.2020г.

    Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21го дня.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут гражданин Блинов А.А., управляя автобусом ПАЗ 32054 с государственным <данные изъяты> № (принадлежит ООО ГК «Профи»), следуя по <адрес>, где у <адрес> на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству движущемся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем MAZDA AXELA c государственным <данные изъяты> №, которым управлял водитель Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем Блиновым А.А. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений водителю автомобиля MAZDA AXELA c государственным <данные изъяты> № под управлением водителя Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Блинова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение <данные изъяты> вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем Блиновым А.А. было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Блинов А.А., ранее к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, по месту работы характеризуется положительно, принятие мер по возмещению <данные изъяты> вреда, причиненного в результате ДТП, что подтверждается распиской.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Блинова А.А., суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Блинову А.А. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

    Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Блинова А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

    ИНН 4217027485, КПП 421701001,

    ОКТМО 043207001

     р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

    КБК: 188 116 0112 1010001140

    УИН 18№

    Адрес должника: Блинов А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, работающий у ИП Филиппова в должности водителя, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:                (подпись)                                      Ю. С. Сташкова

                                                    Копия верна

                                                                 «08» декабря 2020г.

                                                                                Подпись судьи ___________

                                                                           Секретарь с/з Будлова К.Н.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>