Решение по делу № 8Г-11473/2020 [88-14485/2020] от 07.04.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

                          ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                  № 88-14485/2020

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                              4 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Рыжова В.М., Павловой Е.А.,

с участием прокурора Воеводина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2019 по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ к Сорокину С.В., Сорокиной В.М., Сорокиной Д.С., Сорокиной Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

по кассационным жалобам ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ на решение Дубровского районного суда Брянской области от 27 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., выслушав заключение прокурора Воеводина А.В., просившего оставить судебные постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Дубровского районного суда Брянской области от 27 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 декабря 2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» и в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, указывая на то, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а также что реализация Сорокиным С.В. права на жилье посредством жилищной субсидии исключает обеспечение его служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, военнослужащему Сорокину С.В., проходящему военную службу, 26 июля 2013 г. на состав семьи из четырех человек предоставлено служебное жилое помещение – квартира <адрес>.

На основании решения № ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 18 сентября 2018 г. капитану Сорокину С.В. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения.

С капитаном Сорокиным С.В. заключен контракт от 20 июня 2012 г. о прохождении военной службы с 20 июня 2012 г. по 21 июля 2022 г. в войсковой части № <адрес>.

В настоящее время в спорной служебной квартире зарегистрированы и проживают Сорокин С.В., Сорокина В.М., ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ).

Правильно определив характер спорных правоотношений и материальный закон, подлежащий применению (ст. 104 ЖК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 4, 5 Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 1999 г. № 487), исходя из того, что контракт о прохождении военной службы, заключенный с ответчиком 20 июня 2012 г., не прекратил свое действие, и истец доказательств того, что ответчик и члены его семьи обеспечены жилым помещением для постоянного проживания по месту прохождения военной службы не представил, что договор найма служебного жилого помещения № 14-51/102/2018 от 27 августа 2018 г., заключенный с Сорокиным С.В., не содержит такого основания для расторжения и прекращения договора найма, как получение жилищной субсидии по избранному для постоянного проживания месту жительства, отличному от места прохождения военной службы, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик и члены его семьи не утратили право пользования спорным служебным жилым помещением в связи с предоставлением ему жилищной субсидии.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для выселения ответчиков из служебного жилого помещения со ссылкой на соглашение, противоречат нормам материального права, иные доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций была дана надлежащая оценка.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дубровского районного суда Брянской области от 27 августа 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ – без удовлетворения.

            Председательствующий                                                  /подпись/

Судьи                                                    /подписи/