Решение по делу № 1-148/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                         23 марта 2016г.

    Заиграевский районный суд Республики Бурятия

    в составе председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Синдыхеевой И.С.,

    с участием государственного обвинителя Цыренжапова А.Б.,

    подсудимого Собко С.А.,

    защитника Мурзина П.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

    представителя потерпевшего К.А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Собко С.А., личность установлена, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

    Собко С.А. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. Собко С.А., находясь в своем доме по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку лесных насаждений- деревьев породы сосна для собственных нужд, где обратился с просьбой об оказании помощи к своему знакомому В.Д.С., введя его в заблуждение в части законности своих действий.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. Собко С.А. совместно с В.Д.С. на мотоцикле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера приехали в лесной массив, расположенный в <адрес>, где в период времени с 14 час. до 15 час. этого же дня Собко С.А., действуя в нарушение статей 29,30 Лесного кодекса РФ, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, отделив с применением бензопилы марки «<данные изъяты>» 12 сырорастущих деревьев породы сосна от корня, тем самым совершил их незаконную рубку общим объемом 6,64 м3, включая 5 деревьев диаметром 24 см. каждое объемом 1,85 м3, 1 дерево диаметром 28 см. объемом 0,53 м3, 6 деревьев диаметром 32 см. каждое объемом 4,26 м3, причинив Республиканскому агентству лесного хозяйства материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., относящийся к крупному размеру.

Подсудимый Собко С.А. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. Вину признал, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб, причиненный в результате незаконной рубки, возмещен им добровольно в сумме <данные изъяты> руб. Признал исковые требования о возмещении ущерба в оставшейся сумме.

Представитель потерпевшего К.А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поддержал исковые требования о взыскании ущерба, причиненного действиями подсудимого. Просит о смягчении наказания учетом <данные изъяты>

Защитник Мурзин П.Ю. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит признать смягчающими обстоятельствами: признание вины подсудимого, впервые привлекается к уголовной ответственности, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поддержал предъявленное Собко С.А. обвинение в полном объеме. Юридическая оценка действий подсудимого сторонами не оспаривается. Отягчающих его вину обстоятельств не установлено. Иск о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежит удовлетворению с учетом добровольно внесенной Собко суммы в ходе следствия. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Выполнив требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное Собко С.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого квалифицируются судом по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера, степени тяжести содеянного, а также данных о личности виновного.

Согласно ст.61 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам отнесены: признание вины Собко С.А., его деятельное раскаяние, выразившееся в частичном и добровольном возмещении ущерба, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>,

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, суд, обсудив альтернативные виды наказания, полагает целесообразным определить Собко наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, с учетом отсутствия у подсудимого официального заработка, постоянной работы суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск о взыскании с Собко С.А. материального ущерба является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Собко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения Собко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Собко С.А. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты>» возвратить владельцу В.Д.С., древесину породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 12 штук, хранящиеся в ООО «Данак», обратить в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                       Л.И. Будаева