Решение по делу № 2-148/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-148/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2020 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Приходько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Леоновой Раисе Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Леоновой Раисе Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав следующее:

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 18.10.2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 311658,07 руб. под 20,7 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства FORD Focus, 2009, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2019, на 05.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.03.2019, на 05.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 127430 руб. По состоянию на 05.02.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 283595,96 руб., из них: просроченная ссуда 246326,23 руб.; просроченные проценты 8777,83 руб.; проценты по просроченной ссуде 2152,53 руб.; неустойка по ссудному договору 24128,42 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2061,95 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора № от 18.10.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство FORD Focus, 2009, №. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 281651,44 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 283595,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12035,96 рублей; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство FORD Focus, 2009, №, установив начальную продажную цену в размере 281651,44 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 120), в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, согласно исковому заявлению (л.д. 3), в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии исполнительного листа и решения суда в адрес представителя банка, пояснив, что исковые требования банк поддерживает в полном объеме, суду доверяет, отводов не имеет.

Ответчик Леонова Р.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 112), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно представленному письменному заявлению от 03.03.2020 года (л.д.114), просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2018 года в сумме 283595 рублей 96 копеек и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Форд Фокус, признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения данных требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39. 173, 198 ГПК РФ ей известны и понятны.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив представленные заявления и позицию сторон по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Исходя из положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имуществ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании судом установлено, что 18.10.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Леоновой Р.С. заключён Договор о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства №. Данный договор заключен в порядке ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта ПАО «Совкомбанк» Заявления Леоновой Р.С. на предоставление кредита (Договор №).

В соответствии с условиями заключенного Договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 311658,07 руб. под 20,7 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства FORD Focus, 2009, №.

В период пользования кредитом в нарушение п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2019, и по состоянию на 05.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.03.2019, и по состоянию на 05.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 127430 руб.

По состоянию на 05.02.2020 года общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составила 283595,96 руб., в том числе: просроченная ссуда 246326,23 руб.; просроченные проценты 8777,83 руб.; проценты по просроченной ссуде 2152,53 руб.; неустойка по ссудному договору 24128,42 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2061,95 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 18.10.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство FORD Focus, 2009, №.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. При определении начальной продажной цены подлежат применению положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 33,42 %, а именно начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность в настоящее время не погашена.

Учитывая, вышеизложенное, а так же то, что Леоновой Р.С. не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному Договору № от 18.10.2018г., суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 283595,96 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство FORD Focus, 2009, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 281651,44 рублей.

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом, поскольку считает его верным, расчет произведен с учетом фактических периодов задолженности и частично выплаченных сумм в счет погашения задолженности, судом проверен и не вызывает сомнений.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», законодательное закрепление возможности уменьшения размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. В этой связи суды должны исходить из того, что применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и, по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Что касается взыскания неустойки по ссудному договору - 24128,42 руб. и неустойки на просроченную ссуду - 2061,95 руб. суд приходит к выводу о их соразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что просроченная ссуда составляет - 246326,23 руб., просроченные проценты составляют - 8777,83 руб., проценты по просроченной ссуде 2152,53 руб., а размер неустоек не превышает соответственно как сумму основного долга, так и процентов. Поэтому суд, исходя из характера обязательств между истцом и ответчиком по договору, длительности неисполнения ответчиком обязательств, финансовых последствий для истца, полагает не подлежащим снижению размер неустойки, учитывая при этом отсутствие заявления стороны ответчика о её снижении.

Более того, удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В этой связи, ответчик представил в адрес суда письменное заявление от 03.03.2020 года (л.д.114), согласно которому Леонова Р.С. пояснила, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2018 года в сумме 283595 рублей 96 копеек и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Форд Фокус, признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения данных требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39. 173, 198 ГПК РФ ей известны и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими представленными суду письменными доказательствами по делу: Уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д.6-7); Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 8-13); расчетом задолженности (л.д. 22-24); Выпиской по счету Леоновой Р.С. (л.д. 25-26); расчетом начальной продажной стоимости предмета залога (л.д. 27); претензией направленной в адрес ответчика Леоновой Р.С. (л.д. 31-33); Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Приложением № 1 к ним (л.д. 34-38); Анкетой заемщика (л.д. 39-41); Заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 42-44); Договором купли-продажи транспортного средства (л.д.50); Актом приема-передачи (л.д.51); кассовым чеком и счетом на оплату (л.д. 52, 53); паспортом транспортного средства и Договором страхования (л.д. 54-58); Заявлением на списание и перечисление денежных средств (л.д.59); Заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д. 60-61); иными документами кредитного досье Леоновой Р.С. (л.д.62-71).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик иск признал и суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12035 рублей 96 коп. (л.д.74), которые просит взыскать с ответчика.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Леоновой Раисе Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Леоновой Раисы Степановны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от 18.10.2018 года, в сумме 283595 рублей 96 копеек, в том числе: 246326 рублей 23 коп. -просроченная ссуда; 8777 рублей 83 коп. - просроченные проценты; 2152 рубля 53 коп. - проценты по просроченной ссуде; 24128 рублей 42 коп. - неустойка по ссудному договору; 2061 рубль 95 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12035 рублей 96 копеек, а всего взыскать 295631 (двести девяносто пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 92 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство FORD Focus, 2009, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 281651 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 44 копейки.

Резолютивная часть решения изготовлена 01 апреля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз