Решение по делу № 1-979/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-979/20 (№)

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                              15 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                                 Наумова А.М.,

при помощнике судьи                                                             Бидненко В.А.,

с участием государственного обвинителя                                                              Макаровой Д.С.,

подсудимого                               ПИВОВАРОВА С.В. ,

защитника Кабаковой В.А., по удостоверению и ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПИВОВАРОВА С.В. , <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 26 ГО «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 120 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 16.11.2018. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными отбыто 21.09.2020г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пивоваров С.В. совершил преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

28.06.2020г. в 01 час. 50 мин. Пивоваров С.В. в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Городского округа «город Южно-Сахалинск» от 10.09.2018г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, находился в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном во дворе д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где у него возник преступный умысел на управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения поездки до магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время в том же месте Пивоваров С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, начал движение по улице <адрес>.

28.06.2020г. в 02 час. 00 мин. в процессе движения на указанном автомобиле Пивоваров С.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области около дома <адрес> в г.Южно-Сахалинске и в связи с подозрением о нахождении в состоянии опьянения отстранен от управления автомобилем, о чем в 02 час. 10 мин. 28.06.2020г. составлен соответствующий протокол. Затем Пивоварову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие.

Согласно акту освидетельствования от 28.06.2020г. при помощи показаний технического средства измерения определено, что в 2 часа 29 минут 28.06.2020 года в выдыхаемом Пивоваровым С.В. воздухе содержалось <данные изъяты> мг/л этилового спирта, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л., то есть факт алкогольного опьянения Пивоваров С.В. был установлен. С указанными показаниями Пивоваров С.В. согласился.

Таким образом, в период с 01 час. 50 мин. до 02. час. 00 мин. Пивоваров С.В. в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, незаконно умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>.

Действия Пивоварова С.В. органами уголовного преследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Пивоваров С.В., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Пивоваров С.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Пивоварову С.В. разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное Пивоварову С.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.

При таких данных суд квалифицирует деяние Пивоварова С.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами <данные изъяты>; признание подсудимым своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, дачу признательных показаний на предварительном следствии. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств содеянного - совершено небольшой тяжести преступление, в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Пивоварова С.В. не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее судим, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Общественная опасность содеянного и другие перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Пивоварова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому суд не находит возможным назначить подсудимому условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Поведение Пивоварова С.В. в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, поэтому с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого должно проходить под усиленным контролем, и в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания назначает исправительную колонию общего режима.

Наряду с основным наказанием суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Пивоваров С.В. совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПИВОВАРОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания Пивоварову С.В. исчислять с 15 октября 2020г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пивоварову С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием под стражей в СИЗО-1 г. Южно-Сахалинска, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пивоварову С.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 15 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, оставить у законного владельца – Пивоварова С.В.;

- DVD диск с видеозаписями от 28.06.2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             А.М. Наумов

09.12.2020 Сахалинский областной суд

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН осн.-Л.с. (в пр.санкц.) 5 мес. Кол.Общ.; доп.-Лиш.пр. 2 года, в остальной части приговор оставить без изменения.