Решение по делу № 2-704/2020 от 30.09.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2020 г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Самохину С.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия) обратилось в суд с иском к Самохину С.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны модели <данные изъяты>, с передачей полученных от реализации денежных средств ответчику Самохину С.А., за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Скопинский» Самохину С.А. было выдано разрешение № на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 27 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», в связи с истечением срока действия разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ у Самохина С.А. принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны <данные изъяты> было изъято ДД.ММ.ГГГГ, и помещено на временное хранение в МОМВД России «Скопинский», где оно находится по настоящее время. В связи с тем, что Самохиным С.А. никаких мер, касающихся изъятого у него оружия не предпринималось, ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о необходимости устранения причин изъятия оружия с предложением решить вопрос о продлении срока действия разрешения на хранение оружия, либо об обращении с соответствующим заявлением о его отчуждении в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ. До настоящего времени Самохин С.А. с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение оружия, принадлежащего ему на праве собственности, не обращался.

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. Его представитель в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Самохин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушанья дела извещался судебной повесткой, направленной по <адрес>, от получения судебного уведомления отказался, что подтверждается возвращенным по почте конвертом с указанием атрибута операции «истек срок хранения», что является надлежащим извещением ответчика о месте и времени слушанья дела. Ответчик Самохин С.А. о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Самохина С.А. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 2 п. 2 ст. 238 ГПК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

    В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

    В соответствии с п. 2 ст. 238 ГПК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

    В соответствии с п. 3 ст. 238 ГПК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

    Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (далее Закон об оружии), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу положений статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Закона.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химикотоксикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Законом документы.

При этом в соответствии с требованиями статьи 13 Закона об оружии граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814" не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Скопинский» ответчику Самохину С.А. было выдано разрешение № на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, имеющимся в деле.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», в связи с истечением срока действия разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ у Самохина С.А. принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны <данные изъяты>, было изъято, и помещено на временное хранение в МОМВД России «Скопинский». Данные факты подтверждаются протоколом об изъятии оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № на принятое оружие и боеприпасы от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Из справки МОМВД России «Скопинский» б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Самохина С.А., в настоящее время находится в КХО МОМВД России «Скопинский».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистической группы МОМВД России «Скопинский» следует, что гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны <данные изъяты>, пригодно для стрельбы.

Самохин С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ за хранение оружия без соответствующего разрешения на хранение, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что в связи с тем, что Самохиным С.А. в течение более двух лет после изъятия оружия не предпринято мер для возврата оружия, а также мер, направленных на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, ему соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о необходимости устранения причин изъятия оружия с предложением решить вопрос о продлении срока действия разрешения на хранение оружия, либо об обращении с соответствующим заявлением о его отчуждении в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Самохина С.А., имеющимися в деле.

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием самообороны <данные изъяты>, предусмотренные законодательством РФ, в отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> не поступали.

Поскольку факта получения ответчиком Самохиным С.А. разрешения на право хранения оружия в установленном законом порядке не установлено, оценив представленные доказательства по делу, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для принудительного отчуждения оружия.

    В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Однако таких доказательств ответчиком Самохиным С.А. суду представлено не было.

    При таких обстоятельствах исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Самохину С.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие подлежат удовлетворению, а поскольку право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, суммы, вырученные от реализации имущества подлежат передаче ответчику за вычетом расходов на его реализацию.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Самохина С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного,

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Самохину С.А о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Самохина С.А. на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны <данные изъяты>, с последующей принудительной реализацией указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, и передачей Самохину С.А. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с Самохина С.А. в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-