Решение по делу № 12-300/2023 от 03.11.2023

Мировой судья Лукогорская Е.С. Дело № 12-300/2023

64MS0046-01-2023-005301-35

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кармишина Алексея Львовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 19 октября 2023 года в отношении Кармишина Алексея Львовича, 23 марта 1963 года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. м.М. Расковой, д. 1, кв. 76,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 19 октября 2023 года Кармишин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кармишин А.Л. обратился в суд с жалобой и дополнением к ней на вышеуказанное постановление, просил отменить его, ссылаясь на то обстоятельство, что не являлся участником дорожного движения, транспортным средством не управлял. Положенные в основу постановления доказательства противоречивы, добыты с существенными нарушениями, подлежат исключению из числа доказательств. В связи с чем заявил требование об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Кармишин А.Л. в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника Колесникова Е.В., который в судебном заседании постановление мирового судьи от 19 октября 2023 года просил отменить и производство по делу прекратить, указав что автомобилем на момент появления инспектора ДПС Кармишин А.Л. не управлял, находился в машине Бородина А.Н., указавшего о якобы нарушениях правил дорожного движения, в состоянии опьянения также не был и требования инспектора о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования к нему было предъявлено незаконно.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Как следует из материалов дела, 02 октября 2023 года в 01 час.17 мин у дома 1а по ул. Орджоникидзе г. Саратова Кармишин А.Л.., управлял транспортным средством Шкода Yeti, государственный регистрационный знак Р 696 УС 64 регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием для направления Кармишина А.Л. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Данные признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, зафиксированы инспектором Наумовым А.С. в акте освидетельствования №170433 от 02 октября 2023 года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 02 октября 2023 года, в рапорте от 02 октября 2023 года.

Кармишин А.Л. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, в связи с чем в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Направление водителя транспортного средства Кармишина А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, с соблюдением требований, установленных Правилами. Пройти медицинское освидетельствование Кармишин А.Л. отказался.

Вина Кармишина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 855262 от 02 октября 2023 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №2100779 от 02 октября 2023 года, в котором указано на наличие у Кармишина А.Л. признаков опьянения (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №170433 от 02 октября 2023 года от освидетельствования которого Кармишин А.Л. отказался;

- протоколом 64 МО № 228622 от 02 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7);

- распиской Калистратова Е.В. о получении автомобиля Шкода Yeti, государственный регистрационный знак Р 696 УС 64 регион от сотрудников ГИБДД в целостности и сохранности (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 9);

- объяснениями Бородина А.Н. (л.д. 10);

- справкой базы данных ФИС ГИБДД-М.

Допрошенный мировым судьей в судебном заседании инспектор Наумов А.С., свидетель Бородин А.Н. подтвердили наличие у Кармишина А.Л. признаков опьянения, законность предъявленного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и соблюдение процедуры направления на освидетельствование.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кармишина А.Л. в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Представленные доказательства, вопреки мнению заявителя жалобы, свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспекторами ДПС в отношении Кармишина А.Л.., соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.

Доводы, изложенные в жалобе, и в судебном заседании защитником Кармишина А.Л. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Непризнание Кармишиным А.Л. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности.

Протоколы о совершенном Кармишиным А.Л. административном правонарушении составлены с учетом фактических обстоятельств имевшего место правонарушения и по своей форме и содержанию соответствуют предъявленным к ним требования.

Ссылка Кармишина А.Л. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что он не являлся участником дорожного движения, являются несостоятельными, противоречат имеющимся доказательствам и объективно не подтверждены.

Данные доводы суд расценивает как желание Кармишина А.Л. избежать административной ответственности.

Само по себе несогласие Кармишина А.Л. с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами не является основанием для отмены решения мирового судьи.

Суд считает доказанным факт управления Кармишиным А.Л. 02 октября 2022 года в 01 час. 17 мин у дома 1а на ул. Орджоникидзе г. Саратова транспортным средством Шкода Yeti, государственный регистрационный знак Р 696 УС 64 регион с признаками опьянения и не находит уважительных причин отказа Кармишина А.Л. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении жалобы суд также усматривает в действиях Кармишина А.Л. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 19 октября 2023 года

Действия Кармишина А.Л., не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте с помощью алкотектора и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кармишину А.Л. в пределах установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кармишина А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел

Нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5,28.9,29.10, 30.1, 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Кармишина Алексея Львовича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу Кармишина А.Л. – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Галицкая