Решение по делу № 2а-1316/2020 от 22.04.2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года г. Воскресенск    

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1316/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к Агаповой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к Агаповой Е.Л. о взыскании недоимки по: налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 26 629 руб., пеня в размере 574,46 руб., штраф в размере 15 977 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 641 руб., пеня в размере 13,67 руб., а всего о взыскании 43 835,13 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Агапова Е.Л. в период с <дата> по <дата> состояла на учете в ИФНС России по г. Воскресенску Московской области как индивидуальный предприниматель, находилась на общем налоговом режиме налогообложения. <дата> ею была представлена Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 г., в которой указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 79 885 руб. Однако в нарушение ст.174 НК РФ административный ответчик обязанность по уплате налога в размере 26 629руб. в установленный срок - <дата> не исполнил, в связи с чем, Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. В соответствии со ст,ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от <дата> №, однако, в установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Кроме того, <дата> Агапова Е.Л. представила налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2018г., а также уточненные налоговые декларации: № от <дата> (рег. №), сумма налога к уплате составила 0.00руб.; № от <дата> (рег. №), сумма налога к уплате составила 49 682.00.00 руб.; № от <дата> (рег. №), сумма налога к уплате составила 79 884.00 руб.; № от <дата> (рег. №), сумма налога к уплате составила 79 884.00 руб. Уточненная налоговая декларация от <дата> представлена после истечения трех сроков уплаты налога (<дата>, <дата>, <дата>).

Таким образом, по данным актуальной уточненной налоговой декларации (номер корректировки 4) сумма налога к доплате составит 79 884.00 руб., в том числе по срокам уплаты: 26 628.00 руб. по сроку <дата>; 26 628.00 руб. по сроку <дата> (25, 26 августа -выходные дни); 26 628.00 руб. по сроку <дата> По данным карточки расчета с бюджетом (КРСБ) ИП Агапова Е.Л. налоговым органом не установлена переплата по налогу и пеням по сроку уплаты <дата>.

ИП Агапова Е.Л. на момент представления уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 не уплатила сумму налога в размере 79 844.00 руб.

Таким образом, налогоплательщик не может быть освобожден от ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ. Сумма штрафа по ст. 122 НК составила 15 976.80 руб. (79 844.00*20%= 15 976.80 руб.)

Кроме того, Агапова Е.Л. является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от <дата>, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Агапова Е.Л. имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении, № от <дата> транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ. В связи с тем, что в установленный ст.363 НК РФ срок Агапова Е.Л. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатила, Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнила обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее поданном суду ходатайстве начальник ИФНС России по городу Воскресенску Московской области Ломакина А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что на поданном административном исковом заявлении настаивает, поскольку до настоящего времени административным ответчиком взыскиваемая задолженность не оплачена.

В судебное заседание административный ответчик Агапова Е.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судом по адресу регистрации, указанному в административном иске, подтвержденному ответом УМВД России по городскому округу Воскресенск на запрос суда, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в силу ст.ст. 96, 100 КАС РФ надлежащим образом, так как бремя неполучения почтовой корреспонденции законом возложено на административного ответчика, также и учитывая, что явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.143 НК РФ ИП ФИО2 является плательщиком налога на добавленную стоимость, уплату которого в соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ производит по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров, работ, услуг за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основание для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) статьей 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде наложения штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Положениями п.3, 4 ст. 81 НК РФ предусмотрена возможность освобождения от ответственности налогоплательщика, допустившего налоговое правонарушение в виде неуплаты (неполной уплаты) налога, если он самостоятельно выявит допущенное нарушение, произведет расчет (перерасчет) подлежавшей уплате за конкретный налоговый период суммы налога, исчислит пени за просрочку уплаты, доначисленной, в результате выявленной ошибки суммы налога, уплатит доначисленные суммы налога и пеней в бюджет, а после этого внесет исправления в ранее представленную декларацию путем подачи уточненной декларации.

Только при выполнении всех перечисленных условий в совокупности налогоплательщик может быть освобожден от ответственности за неуплату или неполную уплату налога за соответствующий налоговый период. Несоблюдение одного из условий является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так, согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Агапова Е.Л. в период с <дата> по <дата> состояла на учете в ИФНС России по г. Воскресенску Московской области как индивидуальный предприниматель, находилась на общем налоговом режиме налогообложения.

<дата> Агаповой Е.Л. представлена Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 г., в которой указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 79 885 руб.

В установленный срок - <дата> Агапова Е.Л. обязанность по уплате налога в размере 26 629 руб. не исполнила, в связи с чем Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ правомерно начислены пени.

В связи с неоплатой в установленный срок налога, в адрес административного ответчика было направлено требование № от <дата>, согласно которому по состоянию на <дата> за Агаповой Е.Л. числится задолженность по уплате налога в размере 26 629 руб., пени в размере 574 руб. 46 коп.

Решением № от <дата> Агапова Е.Л. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с неоплатой в установленный срок штрафа, в адрес административного ответчика было направлено требование № от <дата>, согласно которому по состоянию на <дата> за Агаповой Е.Л. числится задолженность по уплате штрафа в размере 15 977 руб., от получения которого административный ответчик отказалась.

ФИО2 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, № от <дата> транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ. Данное налоговое уведомление было направлено административному ответчику <дата> и ею просмотрено, что следует из данных Личного кабинета налогоплательщика.

В связи с неоплатой в установленный срок налога, в адрес административного ответчика было направлено требование №, согласно которому недоимка по транспортному налогу за 2017 год на <дата> составляет 641 руб., пени 13,67 руб. Данное требование было направлено административному ответчику <дата> и ею просмотрено, что следует из данных Личного кабинета налогоплательщика.

<дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1267/19 от <дата>

Копии административного искового заявления была направлена Агаповой Е.Л. <дата>, административный иск направлен в суд <дата>, то есть в течение установленного п.3 ст. 48 НК РФ срока.

Заявленная административным истцом ко взысканию сумма задолженности, пени, штрафа подтверждается расчетом, не оспариваемым административным ответчиком.

На основании вышеизложенного, установив, что задолженность административным ответчиком за 2017 год по транспортному налогу, пени за период обладания транспортными средствами (за 10 месяцев обладания автомобилем ВАЗ 21112; за 2 месяца обладания автомобилем Хендэ Соната), а также по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, пени, штраф в истребуемом административным истцом размере за период осуществления ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, до настоящего времени в полном объеме не оплачена, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании с Агаповой Е.Л. в доход бюджета городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 1 515 рублей, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к Агаповой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу - удовлетворить.

Взыскать с Агаповой Елены Леонидовны в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 26 629 руб., пеня в размере 574,46 руб., штраф в размере 15 977 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: налог в размере 641 руб., пеня в размере 13,67 руб., а всего взыскать 43 835 (сорок три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с Агаповой Елены Леонидовны в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1 515 рублей (одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято <дата>