Решение по делу № 2-2407/2019 от 21.01.2019

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФССП России, УФССП России по <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России, УФССП России по <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда указав, что решением Воскресенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с «Воскресенского горно-химического завода» в пользу административного истца взысканы денежные средства на общую сумму 153 089,9 руб. Определением Воскресенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде ареста железнодорожного пути, принадлежащего должнику. Право собственности должника на железнодорожного пути не были зарегистрированы и судебным приставом-исполнителем право собственности за должником не было зарегистрировано. Согласно заявки на торги, железнодорожные пути были арестованы ДД.ММ.ГГГГ и их стоимость оценена в сумме 872 315 руб. Должник был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обратить взыскание на имущество должника не представляется возможным. Указанными действиями административного ответчика, административному истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны Российской Федерации убытки в сумме 153 089,9 руб. и компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В судебном заседании, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФССП РФ и УФССП РФ по МО ФИО4 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 14 п. 1 ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника, принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Воскресенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с «Воскресенского горно-химического завода» в пользу административного истца взысканы денежные средства на общую сумму 153 089,9 руб. Определением Воскресенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде ареста железнодорожного пути, принадлежащего должнику. Право собственности должника на железнодорожного пути не были зарегистрированы и судебным приставом-исполнителем право собственности за должником не было зарегистрировано. Согласно заявки на торги, железнодорожные пути были арестованы ДД.ММ.ГГГГ и их стоимость оценена в сумме 872 315 руб. Должник был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обратить взыскание на имущество должника не представляется возможным.

Между тем, судебный пристав исполнитель не предпринял всех мер для регистрации за должником права собственности на железнодорожные пути и их реализации с публичных торгов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 153 089,9 руб.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, наступивших негативных для административного истца последствий, суд оценивает причиненный административному истцу моральный вред в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ суд -

р е ш и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в сумме 153 089,9 руб. и компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                 Я.Ю. Губин

2-2407/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Гурович Михаил Семенович
Ответчики
ФССП России
УФССП России по МО
Другие
Гурович Наталья Александровна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Дело на странице суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
21.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2019Передача материалов судье
22.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2019Подготовка дела (собеседование)
18.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2019Судебное заседание
21.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее