Решение по делу № 2-514/2022 (2-4177/2021;) от 28.12.2021

Дело № 2-514/2022

УИД: 23RS0004-01-2021-002492-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года     г.-к. Анапа

Анапаский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Кравцовой Е.Н.,

при секретаре:     Дубинной А.Р.,

с участием представителя истца Администрации МО г.-к. Анапа – Солодовниковой А.А., действующая на основании доверенности от 30.12.2021 года, ответчика Чуприной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г.-к. Анапа к Чуприной Л.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к Чуприной Л.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 02.04.2015 года по 30.06.2021 года в размере 23 893, 34 рублей, пени за период с 22.05.2015 по 31.05.2021 года в размере 6 447 рублей, расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 06.04.2015 года № 3700006781.

Ответчик Чуприна Л.Н. в судебном заседании просила прекратить производство по иску исковое заявление администрации МО г.-к. Анапа без рассмотрения, поскольку ответчик признана банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Представитель истца администрации МО г.-к. Анапа Солодовникова А.А. в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства, указала, что администрация МО г.-к. Анапа не включена в реестр требований кредиторов.

Выслушав ходатайство ответчика, мнение представителя истца, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении

реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства, этот, суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличие неприостановленного или непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу. Однако если о наличии такого искового производства станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения - в таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 настоящего постановления.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020 года по делу № А 32-49774/2019-14/348-Б Чуприна Л.Н. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом заявлено имущественное требование к ответчику признанному банкротом, в отношении которого введена процедура реализации имущества, а разрешение данных споров подведомственно арбитражному суду.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования г.-к. Анапа к Чуприной Л.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова

Определение не вступило в законную силу

«07» февраля 2022 года

Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р.____

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н._________________

Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р.

«07» февраля 2022 г.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-514/2022

УИД 23RS0004-01-2021-002492-64

Анапского городского суда

Краснодарского края