Решение по делу № 2-674/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-674/14___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Т.С. Ефременко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее также – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

25.10.2011 ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита и заключении договора (далее – кредитный договор) об открытии банковского счета с предоставлением на ее имя расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта в размере 80000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 51,1% годовых, сроком действия расчетной кварты – 36 месяцев. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт и кредитного договора Банк выдал ответчику расчетную кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 80 000 рублей, которая ответчиком была активирована14.12.2011.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, платить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков внесения платежей - уплачивать неустойку. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания карт и кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 09.08.2014 за ответчиком перед Банком числится задолженность по кредитному договору в размере 134 489,54 рублей, в том числе: основной долг в размере 84 761,34 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 49 728,20 рублей. Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 889,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В судебное заседание, ранее состоявшееся в Одинцовском городском суде Московской области по судебному поручению Лыткаринского городского суда Московской области, ответчик также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 25.10.2011 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, включающий в себя заявление о предоставление кредита, Условия предоставления и обслуживания кредитов, Условия по Расчетной карте, Тарифы Банка, а также Тарифы по Расчетной карте (далее также – Условия – л.д. 14-17, 21, 23-27, 28). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере 80 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 51,1% годовых на срок 36 месяцев. 14.12.2011 расчетная карта ответчиком активирована, что подтверждается распиской ответчика в получении карты (л.д. 22), выпиской по банковской карте (л.д. 12-14).

По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также – неустойку в случае нарушения сроков погашения кредита согласно тарифам.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из выписки по счету заемщика, сроки, а также сумма внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения за ответчиком образовалась задолженность.

В соответствии с п.8.10.1 Условий, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.10-11), общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте на 09.08.2014 составляет 134 489,54 рублей, в том числе: основной долг в размере 84 761,34 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 49 428,20 рублей.

Проверив расчет задолженности ответчика, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, требования истца к ответчику суд находит обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.9), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 889,79 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 134 489 рублей 54 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 889 рублей 79 копеек, а всего взыскать 138 379 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    

С.А. Рязанцева