Решение по делу № 2-1620/2023 от 31.01.2023

дело №2-1620/2023

УИД 26RS0001-01-2023-001122-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 марта 2023 года    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

с участием представителя истца по доверенности Ульянкина С.А., представителя ответчика по доверенности Темченко С.М.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Крылова С. В. к ООО «Темп Авто ФКДД» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Темп Авто ФКДД», указав в обоснование исковых требований, что истец и ООО «Темп Авто ФКДД» дата заключили договор купли-продажи № на покупку транспортного средства Chery <данные изъяты>, №.

Стоимость автомобиля перед покупкой в ходе переговоров была согласована с менеджером автосалона в размере 2080000 рублей, данная сумма была также отражена в п.2.1. Договора купли-продажи, являлась согласованной и окончательной.

Одновременно с оформлением договора купли-продажи автомобиля Крылову С.В. были навязаны ряд ненужных услуг, в том числе, карта помощи на дороге № от ООО «АВТОМОПОЩЬ» стоимостью 100000 рублей, без которых ответчик фактически отказывался продавать вышеуказанный автомобиль.

В дальнейшем истец решил воспользоваться своим правом и отказаться от вышеуказанной услуги, но обнаружил в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля от дата, что вышеуказанная цена автомобиля включала в себя некую скидку в размере 699900 рублей и отказавшись от услуги по вышеуказанной карте помощи на дороге, истец должен будет вернуть автосалону данную скидку в полной объеме, при этом со стороны сотрудника автосалона, занимавшегося составлением и оформлением документов при покупке автомобиля, при предоставлении истцу на подпись объемной стопки документов (договора купли-продажи, акта приема передачи автомобиля, кредитного договора, различных согласий и заявлений) не было ничего сказано об условиях предоставляемого дополнительного соглашения, то есть условия данного соглашения не были предметом обсуждения и согласования с Крыловым С.В.

Из текста вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, не содержится определенных положений и условий относительно предоставляемой продавцом скидки и условиях ее предоставления, цена указана фиксированная.

Также в дополнительном соглашении указано, что цена автомобиля определена с учетом скидки в размере 699900 рублей, что составляет практически 1/3 стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи 2080000 рублей.

Ознакомившись с данным дополнительным соглашением к договору купли-продажи транспортного средства № от дата истец считает его незаконным, и просит суд признать недействительным и применить последствия недействительности сделки в отношении дополнительного соглашения к договору № купли-продажи транспортного средства от дата, заключенного между Крыловым С.В. и ООО «Темп Авто ФКДД», взыскать с ООО «Темп Авто ФКДД» пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Крылов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности Ульянкин С.А. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Темп Авто ФКДД» по доверенности Темченко С.М.в судебном заседаниипросил отказать в удовлетворении требований, поддержал письменные возражения.

Представитель У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заключение по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При этом согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ закреплено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пунктах 43 и 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что истец и ООО «Темп Авто ФКДД» дата заключили договор купли-продажи № на покупку транспортного средства <данные изъяты>, №.

Стоимость автомобиля в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи № от дата составляет 2080000 рублей.

Также согласно п. 1.1. дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от дата указано, что в случае заключения покупателя кредитного договора № с ПАО «СОВКОМБАНК» на сумму 1427817 рублей, договора страхования «КАСКО» № с «Совкомбанк страхование» АО на сумму 48820 рублей, договора о предоставлении карты помощи № с ООО «АВТОПОМОЩЬ» на сумму 100000 рублей, покупателю будет предоставлена дополнительная скидка на товар в размере 699900 рублей.

Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от дата закреплено, что стоимость товара без учета дополнительной скидки составляет 2729900 рублей.

Между тем п.5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от дата определено, что при несоблюдении покупателем условий соглашения, наступления в отношении одного или нескольких договоров из указанных в п.1.1 настоящего соглашения любого из следующий обстоятельств: не заключение покупателем договоров, признание договоров незаключенными/недействительными, отказ покупателя от договора, заявление требования о расторжении договора, досрочное расторжение/прекращение договора до срока, предусмотренного условиями договоров, то дополнительная скидка на товар, предусмотренная п. 1.1 настоящего соглашения, продавцом не предоставляется. В указанных в настоящем пункте случаях стоимость товара устанавливается без учета дополнительной скидки в соответствии с договором и п.2 настоящего соглашения, в связи с чем покупатель обязан оплатить продавцу стоимость товара без учета дополнительной скидки, в размере, предусмотренном договором и п.2 настоящего соглашения.

Таким образом, в силу буквального толкования приведенных выше положений дополнительного соглашения продавцом предоставляется скидка покупателю в случае заключения и действия всех договоров, указанных в дополнительном соглашении, условий о досрочном расторжении одного из вышеперечисленных договоров и сохранении скидки сторонами не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положений ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Пунктом 15 ч.2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей» установлено, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре (об услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Какая именно информация в обязательном порядке должна быть своевременно в наглядной и доступной форме доведена до сведения покупателя регламентировано ч.2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

Помимо прочего, к числу такой информации относятся: сведения об основных потребительских свойствах услуг; цену в рублях и условия приобретения товара (услуг).

Одновременно с этим, согласно ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указано выше в п. 2.1 договора купли-продажи № от дата, цена товара составляет 2080000 рублей

В соответствии с п.2 ст.310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Кроме того, к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Дополнительное соглашение к договору № купли-продажи транспортного средства от дата содержит условие, ущемляющее права потребителя, поскольку продавец в силу положений ст.ст. 16,32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не обладает правом в одностороннем порядке увеличивать цену товара и договор не должен содержать условие об ответственности потребителя за отказ от услуг либо возможности досрочно исполнить свои обязательства по выплате кредита.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования признании недействительным дополнительного соглашения к договору № купли-продажи транспортного средства от дата.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд также находит данное требование подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителей влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.

Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 9000 рублей суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Ставрополя государственная пошлина в размере 600 рублей (300 рублей по требованию о признании условий договора недействительным и 300 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Крылова С. В. к ООО «Темп Авто ФКДД» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать недействительным дополнительное соглашение к договору № купли-продажи транспортного средства от дата, заключенного между Крыловым С. В. и ООО «Темп Авто ФКДД» и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ООО «Темп Авто ФКДД», №, в пользу Крылова С. В., паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 9000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Темп Авто ФКДД», №, в доход бюджета города Ставрополя государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 23.03.2023.

Судья                                                                        С.И. Самойлов