Решение по делу № 2-4383/2022 от 18.07.2022

№2-4383/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005422-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г.                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Ибрагимову Эльнару Ильдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПромТрансБанк обратилось в суд с иском к Ибрагимову Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований, указало, что < дата > между ООО «ПромТрансБанк» и Ибрагимовым Э.И. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 222 200 рублей на срок 1096 дней с взиманием за пользование кредитом с < дата > – 11,900000% годовых; с < дата > – 18,000000% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренным кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определённом договором размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик свои обязательства не исполняет, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, за время пользования кредитом внес в счет погашения кредитного договора платежи в размере 73 270 руб. в связи с чем, за период с < дата > по < дата > образовалась задолженность в размере 249 094 руб. 15 коп. из которой: сумма основного долга – 172 470 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 67 227 руб. 40 коп., штраф в размере 9 396 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 690 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 59 руб.

Представитель истца ООО Банк ПТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ибрагимов Э.И. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата >, извещался судебными повестками, направленными ему по месту жительства и регистрации: РБ, ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд исчерпал все меры по извещению ответчика и считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что < дата > между ООО «ПромТрансБанк» и Ибрагимовым Э.И. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 222 200 рублей на срок 1096 дней с взиманием за пользование кредитом с с < дата > – 11,900000% годовых; с < дата > – 18,000000% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ в момент заключения договора ответчик имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с типовыми условиями кредитования карточного счета клиент обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках договора, в полном объеме и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные договором.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку платежей по кредитному договору, последний платеж в размере 2 350 руб. произведен ответчиком < дата >г.

< дата > Банк ПТБ (ООО) направило заемщику требование о досрочном возврате суммы задолженности кредита в срок до 27.10.2018г., которое им не исполнено до сего дня.

Отказался заемщик Ибрагимов Э.И. выплатить истцу задолженность по кредитному договору и по судебному приказу, выданному мировым судьей < дата >г., который на основании заявления ответчика был отменен < дата >г.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 249 094 руб. 15 коп. из которой: сумма основного долга – 172 470 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 67 227 руб. 40 коп., штраф в размере 9 396 руб. 08 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, штрафу, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 249 094 руб. 15 коп. из которой: сумма основного долга – 172 470 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 67 227 руб. 40 коп., штраф в размере 9 396 руб. 08 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 690 руб. 94 коп. и почтовые расходы в размере 59 руб., которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком, т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств и имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Ибрагимову Эльнару Ильдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Эльнара Ильдаровича (< дата > года рождения, место рождения ....Башкортостан, паспорт 80 10 ...) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН 0274045684, ОГРН 1020200000083) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 249 094 руб. 15 коп. из которой: сумма основного долга – 172 470 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 67 227 руб. 40 коп., штраф в размере 9 396 руб. 08 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 690 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 59 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.Я. Власюк