Решение по делу № 2-3389/2015 от 23.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Лосевой Н.В.

при секретаре                               Даценко О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУ Росимущества в ..... области к Администрации ..... муниципального района ..... области, Администрации с.поселение ..... муниципального района ..... области, Зялянаускайте К.А., Никитенко И.Н., Самохиной Д.С., Овсянникову А.М., Чугунову А.Б., Черкасовой Н.А. о признании договоров аренды недействительными, исключение сведений из государственного реестра прав на недвижимое имущество, сведений из государственного кадастра недвижимости, истребовании из незаконного владения земельных участков

                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам и просил признать недействительными заключенные договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.;№ от ДД.ММ.ГГГГ.;№ от ДД.ММ.ГГГГ.;№ от ДД.ММ.ГГГГ.;№ от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № и № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельные участки площадью по 1500 кв.м. расположенные: АДРЕС; исключить сведения из ЕГРП, исключить сведения из ГКН о земельных участках с кадастровыми номерами №; №; №; №; №, №; №; №;истребовать земельные участки с названными кадастровыми номерами из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что вблизи дер. ..... проведено натурное обследование земельных участков. По результатам обследования установлено, что площадь спорных земельных участков накладывается на земли государственного лесного фонда в квартале АДРЕС. Вывод спорных земельных участков из состава земель лесничества не производился. Лесные участки земель лесного фонда находятся федеральной собственности. Спорные земельные участки являются лесными участками и находятся в федеральной собственности.

Представитель ответчика Черкасовой Н.А. по доверенности Парменова Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившим в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете.

Представитель истца по доверенности Ремизов В.М. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель ответчика Администрации ..... района ..... области по доверенности Хомякова К. не возражала против    удовлетворения ходатайства.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства    по ..... области по доверенности Гукасян М. возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение истца, представителей явившихся ответчиков, третьего лица, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу указанных норм права недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

       Как усматривается     из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Комитета лесного хозяйства ..... области к Администрации ..... муниципального района ..... области, Администрации с.поселение ..... муниципального района ..... области, Зялянаускайте К.А., Никитенко И.Н., Самохиной Д.С., Овсянникову А.М.. Чугунову А.Б., Черкасовой Н.А. о признании договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.;№ от ДД.ММ.ГГГГ.;№ от ДД.ММ.ГГГГ.;№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № и № от ДД.ММ.ГГ. недействительными, исключение сведений из Единого государственного реестра прав, сведений из государственного кадастра недвижимости земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №; №; №, №; №; №, истребовании из незаконного владения земельных участков по 1500 кв.м. каждый с указанными кадастровыми номерами дер. ..... района, - отказано. Решение суда вступило в законную силу.

      По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

       Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

     В соответствии с пунктом 3 Постановления Губернатора ..... области от 15.05.2012 N 115-ПГ "О структуре Правительства Московской области, исполнительных органов государственной власти ..... области и подведомственности государственных органов ..... области" образован Комитет лесного хозяйства ..... области (с 01.07.2012).

      Согласно пункту 11 Положения о Комитете лесного хозяйства ..... области, утвержденного Постановлением Правительства ..... области от 26.06.2012 N 863/22 "Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства ..... области" к основным задачам Комитета, в том числе, отнесены: оказание государственных услуг и управление государственным имуществом в области лесных отношений.

      В соответствии с пунктом 12.1.5 Положения о Комитете лесного хозяйства ..... области установлены полномочия Комитета в сфере предоставления лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Таким образом, Комитет лесного хозяйства ..... области      осуществляет соответствующие полномочия в области лесных отношений на территории ..... области.

     Обращаясь в Одинцовский суд Московской области суд с иском к Администрации ..... муниципального района ..... области, Администрации с.поселение ..... муниципального района ..... области, Зялянаускайте К.А., Никитенко И.Н., Самохиной Д.С., Овсянникову А.М., Чугунову А.Б., Черкасовой Н.А. о признании договоров аренды недействительными, исключение сведений из государственного реестра прав на недвижимое имущество, сведений из государственного кадастра недвижимости, истребование из незаконного владения земельных участков, Комитет лесного хозяйства ..... области указывал, что спорные земельные участки относятся к землям лесного фонда и являются федеральной собственностью, т.е. иск Комитета лесного хозяйства ..... области был направлен на защиту федеральной собственности на территории ..... области.

        В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

        Из указанных норм права следует, что субъектом материально-правовых отношений, основанных на праве собственности, является публично-правовое образование (Российская Федерация или субъект Российской Федерации), от имени и в интересах которого действуют специально уполномоченные на то органы государственной власти.

      Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, согласно которому полномочия собственника по управлению и распоряжению федеральным имуществом делегированы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество).

      ТУ Росимущества в ..... области, осуществляющее полномочия собственника государственного имущества на территории соответствующего субъекта, также обратилось с настоящим иском в суд в защиту интересов федеральной собственности, находящейся на территории ..... области.

      Таким образом,    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..... области так и Комитет лесного хозяйства ..... области обратились в суд с соответствующими исками в защиту интересов федеральной собственности, находящейся на территории ..... области, в деле № и № 2-3389\2015 года предметом иска являлись требования о признании договоров аренды недействительными, исключение сведений из ГКН, истребование из незаконного владения земельных участков, основания в обоих исках также указаны аналогичные, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, основания и предметы исков совпадают, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу по иску ТУ Росимущества в ..... области к Администрации ..... муниципального района ..... области, Администрации с.поселение ..... муниципального района ..... области, Зялянаускайте К.А., Никитенко И.Н., Самохиной Д.С., Овсянникову А.М.. Чугунову А.Б., Черкасовой Н.А. о признании договоров аренды недействительными, исключение сведений из, государственного реестра прав на недвижимое имущество, сведений из государственного кадастра недвижимости, истребование из незаконного владения земельных участков, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                                             Н.В.Лосева