Решение по делу № 2-435/2022 (2-9124/2021;) от 24.09.2021

Дело №2-435/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              11 января 2022 года

          Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гиголашвили Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гиголашвили Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 770 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 527 рублей 71 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Гиголашвили Т.Г.обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита с лимитом кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Условия кредитования счета «Русский Стандарт», в валюте, указанной в графе «Валюта кредита» раздела «Потребительский кредит» ИБ. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет №, то есть совершил все действия по принятию оферты клиента, тем самым заключив кредитный договор №. Банк во исполнение своих обязательств выпустил на имя ответчика банковскую карту, передал ее, а также осуществлял кредитование этого счета. В рамках договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 1 093 487 рублей 08 копеек. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения на счете денежных средств, для дальнейшего их списания банком в счет погашения задолженности. Срок возврата заемщиком банку кредита определен моментом востребования кредита банком- выставлении заключительного счета-выписки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате очередных платежей, банк выставил заключительное требование. Задолженность не погашена.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гиголашвили Т.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Гиголашвили Т.Г. был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 500 000 рублей. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком.

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа и выпиской из лицевого счета.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 732 770 рублей 50 копеек. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 588 055 рублей 24 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 81 967 рублей 51 копейка, платы за пропуск минимального платежа в размере 22 747 рублей 75 копеек, платы за выпуск и обслуживание карты в размере 40 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Гиголашвили Т.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 770 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 588 055 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 81 967 рублей 51 копейка, плата за пропуск минимального платежа в размере 22 747 рублей 75 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 40 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 527 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к Гиголашвили Т.Г. удовлетворить.

Взыскать с Гиголашвили Т.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 770 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 588 055 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 81 967 рублей 51 копейка, плата за пропуск минимального платежа в размере 22 747 рублей 75 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 527 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2022 года

Председательствующий                      С.М. Котова