Решение по делу № 2-5083/2013 от 05.06.2013

Дело №2-5083/13г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой С.В. , действующей также в интересах несовершеннолетних Колесниковой Е.В. , Терскова Н.С. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление Имущественных отношений» Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что Терсков С.Н. в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров. Согласно этому договору вместе с истцом в указанное жилое помещение вселяются также члены его семьи, жена Колесникова С.В. , сын Терсков Н.С. и дочь жены Колесникова Е.В. . Сам Терсков С.Н. ранее уже участвовал в приватизации.

С момента выделения квартиры истец осуществляет права и исполняет обязанности нанимателя этого жилого помещения, предусмотренными жилищным законодательством.

Квартира относится к федеральной собственности, между ФИО1 и заместителем начальника управления ФГУ «ЮРУЖО» ФИО6, действующей от имени собственника жилого помещения РФ на основании доверенности Министра обороны, заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому истец получил в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение.

Истец написал заявление на имя ФГУ «СТУИО» МО РФ, с просьбой передать ему в собственность спорное жилое помещение в порядке приватизации, он получил ответ о том, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней и не совершеннолетними Колесниковой Е.В. и Терсковым Н.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли в праве за каждым, в порядке приватизации, право собственности Российской Федерации прекратить.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердил, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «СТУИО» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третьи лица – Терсков С.Н. и представитель Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу данного закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Статья 8 вышеуказанного закона предусматривает, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С момента выделения квартиры истец осуществляет права и исполняет обязанности нанимателя этого жилого помещения, предусмотренные жилищным законодательством.

Истец обращался в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации.

Истцом ранее не реализовывалось право на приватизацию жилых помещений, что усматривается из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку фактически жилое помещение передано в пользование на условиях социального найма, однако согласно указанным выше документам, истец лишен возможности осуществить свое право на приватизацию и данное право подлежит судебной защите.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колесниковой С.В. , действующей также в интересах несовершеннолетних Колесниковой Колесниковой Е.В. , Терскова Н.С. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление Имущественных отношений» Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности за Колесниковой С.В. , Колесниковой Е.В. , Терсковым Н.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли в праве за каждым.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией, прекращением права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России» и государственной регистрации права собственности за истцом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                     Гришакова Н.Б.