Решение по делу № 1-388/2014 от 22.09.2014

Дело № Санкт-Петербург 27 ноября 2014 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

подсудимого Еремеева В.А.,

защитника Мигуновой А.В., представившей /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №/,

при секретаре Каменко П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Еремеева В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Еремеева В.А. в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение, и ношение боеприпасов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Еремеев В.А., находясь на скамейке у колумбария, установленного с правой стороны вдоль <данные изъяты> кладбища, в 300 метрах от административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения подаренного Еремееву В.А. неустановленным дознанием лицом, представляющемся «Д.Е.», фольгированного свертка с находящимися внутри патронами в количестве 11 (одиннадцати) штук, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются штатными пистолетными патронами 9х18 калибра 9 мм заводского изготовления к пистолетам <данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также к пистолетам пулеметам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы. Указанный фольгированный сверток с находящимися внутри вышеуказанными патронами в количестве 11 (одиннадцати) штук Еремеев В.А. незаконно умышленно хранил и носил при себе, без цели сбыта, в правом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, с момента незаконного приобретения до момента их обнаружения и изъятия у него в ходе проведения личного досмотра, произведенного в присутствии двоих понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут в помещении дежурной части <данные изъяты> МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с его задержанием ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на платформе пассажирской высокой промежуточной, расположенной на железнодорожной станции <адрес>, по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушения РФ.

Подсудимый Еремеев В.А. свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя.

Предъявленное подсудимому Еремееву В.А. обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 222 ч.1 УК РФ, а именно в совершении незаконного приобретения, хранения, и ношения боеприпасов, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину Еремеева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ

При назначении Еремееву В.А. наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное Еремеевым В.А. преступление относится к категории умышленных средней тяжести.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом /по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 18 УК РФ/ отнесен рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: раскаяние Еремеева В.А. в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Еремеев В.А., является гражданином РФ, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При этом регистрации и постоянного места для проживания на территории РФ, в том числе в Санкт-Петербурге не имеет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного легального источника доходов, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление, отбывал за его совершение лишение свободы. В судебном заседании Еремеев В.А. пояснил что, работает, однако официально трудовые отношения не оформляет в связи с тем, что около месяца назад потерял паспорт, до настоящего времени его восстановлением не занимался. Кроме того подсудимый пояснил, что склонен к употреблению алкоголя так как употребляет алкогольную продукцию не реже двух раз в неделю.

С учетом вышеизложенного, суд считает, достижение исправления подсудимого Еремеева В.А. возможным только в условиях изоляции его от общества, что послужит, в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого Еремеева В.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений.

Наказание в виде лишения свободы за совершение Еремеевым В.А. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62, ст. ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при осуждении Еремееву В.А. дополнительного наказания – в виде штрафа не имеется с учетом его материального положения и отсутствия легального источника дохода. Также, не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еремеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Избрать Еремееву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив Еремеева В.А. под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ <данные изъяты> России по СПб и ЛО.

Срок наказания Еремееву В.А. исчислять с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – 6 (шесть) патронов, являющихся штатными пистолетными патронами 9х18 калибра 9 мм заводского изготовления к пистолетам <данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также к пистолетам пулеметам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», относящихся к категории боеприпасов, пригодных для стрельбы (изъято: 11 патронов; на исследование израсходовано: 3 патрона; на экспертизу израсходовано: 2 патрона); 5 (пять) гильз металлических, красно-желтого цвета, с маркировочными цифровыми обозначениями: «188 95», на данной части каждой гильзы; 5 (пять) пуль оболочечных с полусферической головной частью; исходные упаковки, упакованные в прозрачный бесцветный полиэтиленовый файл-пакет с перфорированной вставкой, клапан которого перевязан нитью белого цвета, концы нити опечатаны биркой изготовленной из фрагмента белой бумаги с пояснительными надписями, выполненными печатным текстом, красящим веществом черного цвета и рукописными записями, выполненными красящим веществом синего цвета, оттиском прямоугольного штампа синего цвета: «<данные изъяты>» и «подпись» эксперта, сданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте, судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д. 129-130).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова