Решение по делу № 2-784/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года                        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранского отделения» Самарского отделения № 6991 к Чередову С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Чередову С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между Сбербанком России в лице дополнительного офиса №6991/0393 и Чередовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора Чередову С.А. был выдан кредит в размере 130800 рублей сроком на 60 месяцев на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,65% годовых.В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Чередов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чередов С.А. обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Однако, Чередов С.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Чередову С.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 указанного кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137586 рублей 50 копеек, из которых: 106737 рублей 66 копеек - просроченный основной долг, 91 рубль 76 копеек - проценты на просроченный основной долг, 15353 рубля 06 копеек - просроченные проценты, 7278 рублей 50 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 8125 рублей 52 копейки - неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствиис п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны банка допускается путем предъявления требования заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Просит взыскать в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения № 6991 с Чередова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137586 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3951 рубль 73 копейки и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Сбербанк России и Чередовым С.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Ответчик Чередов С.А. в судебное заседание не явился, заказное письмо с повесткой, исковым заявлением и приложенными к нему документами возвращено в суд за истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст.115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 26.10.2015 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чередова С.А.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чередовым С.А., из которого видно, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 130800 рублей под 21,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.10-14).

Из заявления заемщика Чередова С.А. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чередову С.А. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено 130800 рублей 00 копеек, размер процентной ставки 21,65 процента годовых, периодичность уплаты процентов ежемесячно (л.д.15).

Чередов С.А. нарушил условия кредитного договора и своевременно не производил выплаты суммы кредита и уплату процентов. В соответствии с требованием, направленным «Сызранским отделением» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» в адрес Чередова С.А., он был извещен о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ему предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д.17-18).

На л.д. 5-9 имеется расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту Чередова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что полная задолженность по кредиту составляет 137586 рублей 50 копеек, которая складывается из: 106737 рублей 66 копеек - просроченный основной долг, 91 рубль 76 копеек - проценты на просроченный основной долг, 15353 рубля 06 копеек - просроченные проценты, 7278 рублей 50 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 8125 рублей 52 копейки - неустойка на просроченные проценты.

В судебном заседании было установлено, что Чередов С.А. нарушил обязательства, изложенные в п. 3.1 кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Чередова С.А., удовлетворив тем самым требования истца.

Также, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Чередовым С.А., подлежат удовлетворению, поскольку Чередов С.А. не исполняет свои обязанности по договору, его задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, составила 137586 рублей 50 копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны Чередова С.А., поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Чередова С.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3951 рубль 73 копейки, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Сбербанк России и Чередовым С.А..

         Взыскать с Чередова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137586 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3951 рубль 73 копейки, а всего взыскать - 141538 рублей 23 копейки.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2015 года

                Судья-