Решение по делу № 2-774/2020 от 30.12.2019

50RS0№-52

<адрес>                                                                                         Дело № 2-774/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибакина ФИО9 к Михайлову ФИО10, Бабаханяну ФИО11 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грибакин А.А. не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ о дне слушания извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, участия представителя не обеспечил.

Какие-либо документы, подтверждающие невозможность присутствия истца в судебном заседании по уважительной причине, суду не представлено.

Суд отмечает отсутствие доказательств того, что истец лишен возможности участвовать в судебном заседании лично или поручить представлять свои интересы представителю.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд обращает внимание, что истец, как лицо заинтересованное в рассмотрении гражданского дела, обязан обеспечить поддержку доводов искового заявления и добросовестно пользоваться правами, предоставленными действующим ГПК РФ, в том числе и интересоваться ходом рассмотрения искового заявления, а также получать судебную корреспонденцию, суд полагает законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что оставление искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грибакина ФИО12 к Михайлову ФИО13, Бабаханяну ФИО14 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

            Федеральный судья                                           Черкашина О.А.