Решение по делу № 2-5447/2024 от 24.06.2024

    УИД 23RS0031-01-2024-006951-48

    Дело № 2-5447/2024

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

01 июля 2024 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего            Дудченко Ю.Л.

при секретаре                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 741 627,91 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

        Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 663 000 руб. на условиях платности и возвратности. Исполнение банком обязательств подтверждается перечислением денежных средств на счет заемщика. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения аннуитентных платежей в соответствии с графиком погашения.     Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Направленное требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

        ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 627,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 616,28 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении иска настаивал. О времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением с трек-номером №.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором №. Согласно отчету об отслеживании, отправление адресатом не получено, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

        В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, не принятие ответчиком каких-либо действий для возможности реализации иных прав, связанных с получением судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

        Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 663 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование денежными средствами по ставке 24 % годовых.

        Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 663 000 руб.

        В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, ежемесячными платежами по 19 241,87 руб., последний платеж 20 317,12 руб., в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

        В установленным кредитным договором сроки ответчик платежи по кредиту не осуществлял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 741 627,91 руб., из которых задолженность по основному долгу 638 483,97 руб., задолженность по уплате процентов 103 143,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

        Разрешая заявленные Банком требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с заемщика, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустившего ненадлежащее исполнение обязательства.

        Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

        В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства погашения кредиторской задолженности, расчет суммы задолженности не оспорен.

        Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу банка подлежит задолженность в общем размере 741 627,91 руб.

        Удовлетворяя исковые требования, в силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 616,28 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912,       ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 627 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины 10 616 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий-