Решение по делу № 2-1241/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-1241/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 августа 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Соколовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего Соколова В.С., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам Соколова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270342 рубля 53 копейки, в том числе просроченные проценты 29462 рубля 65 копеек, просроченный основной долг 240879 рублей 88 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5903 рубля 96 копеек.

Определением суда признана и привлечена к участию в деле в качестве ответчиков совместно проживавшая с умершим на момент его смерти супруга Соколова Н.Н..

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна в связи с тем, что умерший Соколов В.С. наследства не оставил, к недвижимости по адресу: <адрес> никакого отношения не имеет, она является единственным собственником данной квартиры, автомобиль <данные изъяты>, 2004 г.в. был продан Соколовым В.С. ориентировочно в 2013 г. Просит в иске отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Соколовым В.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 370 000 руб. на срок 60 месяцев под 16, 85 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ. по договору образовалась задолженность в размере 270342 рубля 53 копейки, в том числе просроченные проценты 29462 рубля 65 копеек, просроченный основной долг 240879 рублей 88 копеек.

Соколов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти и свидетельства о смерти.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответов нотариусов Кабанского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

Соколов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Соколова (до брака Кихтенко) Н.Н., что следует из актовой записи о заключении брака. Как следует из справки Администрации МО СП «Бабушкинское» от 14.07.2022 г. на день смерти Соколов В.С. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована и проживала жена Соколова Н.Н. в связи с чем она является наследником, фактически принявшим наследство умершего Соколова В.С.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из изложенного, учитывая, что суду не представлены доказательства подачи ответчиком Соколовой Н.Н. в установленные законом срок и порядке заявления нотариусу об отказе в принятии наследства или доказательств непринятия наследства, либо наличия решения суда об установлении факта непринятия ею наследства, она признается принявшей наследство после умершего Соколова В.С. как наследник 1 очереди (супруга).

У суда имеются следующие сведения о принадлежавшем умершему на день смерти имуществе - автомобиль <данные изъяты>, который в отношении которого 10.12.2021 г. регистрация прекращена в связи со смертью собственника. При этом в силу ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств фактического его наличия и его стоимость, в связи с чем данное транспортное средство не может быть включено в состав наследственного имущества, поскольку факт регистрации транспортного средств за умершим сам по себе не является доказательством наличия наследственного имущества. При этом суд учитывает, что автомобиль является движимым имуществом, государственная регистрация перехода права собственности на который законом не предусмотрена. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД МВД РФ носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя или приобретателя по иным основаниям (дарение, мена и т.п.), поскольку нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Другого наследственного имущества, в т.ч. движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах (вкладах), не установлено.

На жилое помещение по адресу: по адресу: <адрес>, согласно сведений ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Соколовой Н.Н. По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение передано в собственность лишь Соколовой Н.Н., Соколов В.С. в договор не включен, следовательно его сособственником не является, а учитывая, что жилое помещение приобретено Соколовой Н.Н. по безвозмездной сделке, на него не распространяется режим общей совместной собственности супругов.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия у умершего наследственного имущества, наличие и стоимость которого были бы подтверждены, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца.

Судья А.А. Максимов