Решение по делу № 12-80/2019 от 24.01.2019

Дело № 12- 80/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев жалобу директора ООО «Управляющая компания «Платина» Грибоедова В.Г., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Платина» привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Директор ООО «Управляющая компания «Платина» Грибоедов В.Г.обратился в суд жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что предписания № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ООО «Управляющая компания «Платина» обязанности узаконить самовольно смонтированные кладовые помещения перед стволами мусоропроводов в соответствии с действующим законодательством исполнено в полном объеме. Собственниками помещений на общем собрании собственников принято решение об использовании кладовых помещений, расположенных на межэтажных лестничных площадках перед стволами мусоропровода многоквартирного дома с направлением полученных средств на содержание многоквартирного <адрес> и в пределах компетенции, установленных ст.44 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Платина» Желтова Ж.А. просила удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представители Госжилинспекции Чувашии Исаев Г.А., Ядуванкина А.Л. в судебном заседании просили решение мирового судьи оставить без удовлетворения.

Выслушав строны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно предписанию Госжилинспекции Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вынесено предписание ООО «УК «Платина», согласно которого ООО «УК «Платина» по <адрес> узаконить самовольно смонтированные кладовые помещения перед стволами мусоропроводов в соответствии с действующим законодательством, при невозможности узаконить, произвести демонтаж. Срок исполнения предписания был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предписание Госжилинспекции Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Платина» не исполнено.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «Платина» не выполнила законное предписание Госжилинспекции Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ.Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием №.

Рассматривая дело по существу, мировой судья судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «УК «Платина» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом судебного разбирательства у мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в оспариваемом постановлении и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «УК «Платина» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Доводы заявителя о том, что собственниками помещений на общем собрании собственников принято решение об использовании кладовых помещений, расположенных на межэтажных лестничных площадках перед стволами мусоропровода многоквартирного дома с направлением полученных средств на содержание многоквартирного <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и в пределах компетенции, установленных ст.44 ЖК РФ не основаны на норме права.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировым судьей судебного участка №14 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ООО «УК «Платина» к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания «Платина» о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                                     А.И.Никитин