Решение по делу № 2-2172/2018 от 23.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                      «03» октября 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                              Халаевой С.А.

при секретаре                                      Бандуркиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2172/2018 по иску Макаровой <данные изъяты> к Игнатьеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

         Макарова И.В. обратилась в суд с иском к Игнатьеву И.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Требования мотивированы тем, что 16 марта 2016 года истец предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 4 000 долларов США под 5% от суммы займа ежемесячно по курсу 68 рублей за 1 доллар США. Указанная сумма передавалась на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами не соблюдал, в назначенный срок сумму основного долга не вернул. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 523 823,04 рублей, из которых сумма основного долга 272 000 рублей, проценты 251823,04 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8438 рублей.

         Истец Макарова И.В. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.

         Ответчик Игнатьев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> (л.д.19об.) о причинах неявки не известил. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

        Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом, извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, приходит к следующему.

        В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

         В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или ной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Макарова И.В. передала ответчику – Игнатьеву И.В. денежные средства на сумму 4 000 долларов США под 5% ежемесячно по курсу 68 рублей за 1 доллар США. Ответчик ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 9). Таким образом, установлено, что договор займа заключен между истцом Макаровой И.В. и Игнатьевым И.В.

         Согласно ч. 1ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

         На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора займа, поэтому, в силу закона, истец вправе требовать возврата суммы займа в связи с чем, исковые требования о возврате долга в размере 272 000 рублей подлежат удовлетворению.

          Истцом на сумму долга рассчитаны проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251823,04 руб.

         Суд принимает расчет истца, поскольку он соответствует требованиям закона, арифметически верен и не оспорен ответчиком.

          Поскольку ответчик достоверных, достаточных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 500 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),

         Госпошлина согласно требованиям ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям от взысканной суммы – 523823,04 руб. как требования имущественного характера составляет 8438,23 руб. (В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 2000<адрес>0 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб.

Формула расчета ГП: размер ГП = 5200 + (полная цена иска - 200000)* 1%. Расчет: 5200 + ((523823,04 - 200000)* 1) / 100 = 8 438,23). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина с учетом округления в размере 8438 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 395, 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Макаровой <данные изъяты> удовлетворить.

         Взыскать с Игнатьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Макаровой <данные изъяты> сумму займа в размере 272 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17 марта 2016 года по 01 октября 2017 года в размере 251823 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8438 руб., всего взыскать 532261 руб. 04 коп.

        Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                (подпись)                    Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>