Судья Алтынбекова А.Е. УИД-16RS0050-01-2019-006279-85

         Дело в„–2-4703/2019

в„– 33-1113/2020

Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Золотовой П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Пишкемахера А.Л. – Андреева А.Л., Пишкемахер И.Р. и Пишкемахера А.А. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 ноября 2019 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Пишкемахер Индиры Ренатовны, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Пишкемахер Арона Артуровича, Пишкемахер Артура Лазаревича, Пишкемахер Янкеля Артуровича об отсрочке исполнения решения Приволжского районного суда г. Казани от 17 сентября 2019 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Пишкемахер Индире Ренатовне, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка П.А.А.. Пишкемахер Артуру Лазаревичу, Пишкемахер Янкелю Артуровичу, о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, неустойки, судебных расходов отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы представителя Пишкемахера А.Л. – Андреева А.Л., Пишкемахер И.Р. и Пишкемахера А.А. об отмене определения, суд апелляционной инстанции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Ответчики обратились в суд с заявлением о рассрочки исполнения решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Пишкемахер Индире Ренатовне, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Пишкемахер А.А., Пишкемахер Артуру Лазаревичу, Пишкемахер Янкелю Артуровичу, о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в данный момент отсутствует возможность исполнить решение, поскольку тяжелое материальное положение. В зимний период времени увеличиваются коммунальные платежи, которые достигают 15 000 – 20 000 руб. Заработная плата Пишкемахера А.Л. составляет 10 000 руб. К тому же, он является единственным кормильцем в семье. На основании изложенного, просили отсрочить исполнение решения суда до 01 апреля 2020 года.

Обжалуемым определением было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе представителя Пишкемахера А.Л. – Андреева А.Л., Пишкемахер И.Р. и Пишкемахера А.А. ставится вопрос об отмене определения. В обоснование частной жалобы указано, что суд первой инстанции рассмотрел заявление без вызова сторон и у них не было возможности сообщить суду дополнительные сведения и приобщить документы, которые могли повлиять на принятие решения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившим в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Недостаточное материальное положение, а также то, что у заявителей высокие коммунальные платежи, небольшой доход, не являются основанием для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Пишкемахер Индире Ренатовне, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Пишкемахер Арона Артуровича. Пишкемахер Артуру Лазаревич, Пишкемахер Янкелю Артуровичу, о взыскании задолженности по договор целевого денежного займа, неустойки, судебных расходов удовлетворен частично. В солидарном порядке с Пишкемахер Индиры Ренатовны, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Пишкемахер Арона Артуровича, Пишкемахер Артура Лазаревича, Пишкемахер Янкеля Артуровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» взыскана сумма задолженности по договору целевого денежного займа на приобретение жилья в рамках программы социальной ипотеки от 07 июня 2011 года ..../з по состоянию на 11 сентября 2019 года в размере 670 665 руб. 41 коп., договорные проценты за пользование суммой займа в размере 272 902 руб. 63 коп., неустойка в размере 323 322 руб. 69 коп., расходы за оплату государственной пошлины в размере 19 088 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 23 сентября 2019 года, в резолютивной части вышеуказанного решения была исправлена допущенная ошибка, постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с Пишкемахер Индиры Ренатовны, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка П.А.А., Пишкемахер Артура Лазаревича, Пишкемахер Янкеля Артуровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» сумму задолженности по договору целевого денежного займа на приобретение жилья в рамках программы социальной ипотеки от 07 июня 2011 года №1660000478/з по состоянию на 11 сентября 2019 года в сумме 1 827 549 руб. 90 коп., из которых: сумма основного долга в размере 1 234 165 руб. 03 коп., договорные проценты за пользование суммой займа в размере 270 062 руб. 34 коп., неустойка в размере 323 322 руб. 69 коп., расходы за оплату государственной пошлины в размере 21 892 руб.».

Из материалов дела следует, что Пишкемахер И.Р и Пишкемахер А.Л. являются родителями: П.А.А., <дата> года рождения, и Пишкемахер Я.П., 1998 года рождения.

Как следует из представленной заявителем справки о доходах физических лиц за 2017, 2018, 2019 год, среднемесячный доход по месту работы Пишкемахер А.Л. составляет 10 000 руб. Надлежащих документов, подтверждающих место работы и среднемесячный доход ответчик Пишкемахер И.Р. суду, не предоставила.

Согласно представленной квитанции об оплате коммунальных платежей, счет на оплату за апрель 2019 года составляет 12 762 руб. 86 коп.

Отказывая РІ удовлетворении заявления СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє правильному выводу Рѕ том, что ттяжёлое материальное положение Рё наличие долговых обязательств РїРѕ РґСЂСѓРіРёРј кредитным договорам РЅРµ являются основанием для рассрочки исполнения решения СЃСѓРґР°, поскольку данные обстоятельства относятся Рє факторам экономического СЂРёСЃРєР°, которые должник должен учитывать Рё принимать надлежащие меры Рє исполнению СЃРІРѕРёС… обязательств. РљСЂРѕРјРµ того, предоставление СЃСѓРґРѕРј указанной рассрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного СЃСЂРѕРєР° исполнения судебных актов, закрепленного РІ пункте 1 статьи 6 Конвенции Рѕ защите прав человека Рё основных СЃРІРѕР±РѕРґ, заключенной РІ Рі. Р РёРјРµ 4 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 1950 Рі., Рё части 1 статьи 6.1 Гражданского РїСЂРѕС†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░Ў ░‚░°░є░░░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░µ░Ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј, ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░џ░░░€░є░µ░ј░°░…░µ░Ђ░° ░ђ.░›. ░Ђ“ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░° ░ђ.░›., ░џ░░░€░є░µ░ј░°░…░µ░Ђ ░˜.░ . ░░ ░џ░░░€░є░µ░ј░°░…░µ░Ђ░° ░ђ.░ђ. ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 203.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░░░Ѓ░ѕ░є ░░ ░Џ░І░Ѕ░‹░… ░°░Ђ░░░„░ј░µ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░€░░░±░ѕ░є, ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░░░»░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░±░µ░· ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░±░µ░· ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ.

░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ѓ░‰░µ░ј░»░Џ░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░░ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░±░ѓ░ґ░ѓ░‰░µ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚░ґ░°░»░Џ░µ░‚ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░░»░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░І ░±░ѓ░ґ░ѓ░‰░µ░ј ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░—░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░є░°░є-░‚░ѕ ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░”░µ░»░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 333 - 334 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» :

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 7 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░џ░░░€░є░µ░ј░°░…░µ░Ђ░° ░ђ.░›. ░Ђ“ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░° ░ђ.░›., ░џ░░░€░є░µ░ј░°░…░µ░Ђ ░˜.░ . ░░ ░џ.░ђ.░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░‘░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1113/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
Пишкемахер Я.А.
Пишкемахер А.А.
Пишкемахер И.Р.
НО Государственый жилищный фонд при Президенте РТ
Пишкемахер А.Л.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Чекалкина Е. А.
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
20.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее