Решение по делу № 5-43/2021 от 07.04.2021

Дело № 5-43/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шенкурск                                          07 апреля 2021 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области А. А. Кочин, при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князева Д.В.,                                                     

установил:

на основании определения начальника ОМВД России по Шенкурскому району К.С.В. от 07 апреля 2021 года в Виноградовский районный суд для рассмотрения по существу направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Д. В. Князева.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Согласно подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Вместе с тем из материалов настоящего дела следует, что административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Так, определение о проведении административного расследования должностным лицом не выносилось.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта N 12 от 02.02.2021 проведено на основании постановления участкового уполномоченного полиции от 14 января 2021 года, которое в материалах дела об административном правонарушении отсутствует.

Указанное свидетельствует, что экспертиза проведена в рамках иного производства.

Об этом же свидетельствует и время ее проведения - 02.02.2021, то есть спустя более 4-х месяцев со дня возбуждения дела об административном правонарушении, при том, что решение о продлении срока административного расследования до указанной даты отсутствует.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князева Д.В. с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области.

Судья                                                                                                                А. А. Кочин