Решение по делу № 2-46/2018 (2-1127/2017;) от 29.11.2017

Дело №2-46/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Раевский «30» января 2018 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Евграфовой Т.Б., с участием заявителя Гортинского Ю.В., представителя заявителя Гортинского Ю.В. –Пищулиной А.К., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заинтересованного лица Гортинской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гортинского Ю.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Заявитель Гортинский Ю.В. обратился в Альшеевский районный суд РБ с вышеуказанным заявлением, в котором просил взыскать с Гортинской Р.М. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что подал в суд иск к Гортинской Р.М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в свою очередь Гортинская Р.М. подала встречное исковое заявление о взыскании алиментов с него и определении места жительства ребенка. Его исковые требования удовлетворены в полном объеме. В ходе рассмотрения дела им понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки: - расходы на оплату государственной пошлины, расходы на услуги представителя, расходы на составление искового заявления, <данные изъяты> рублей согласно договора от ДД.ММ.ГГГГг., факт оплаты подтверждается распиской получателя (представителя) <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и уточнения к исковым требованиям <данные изъяты> рублей – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверена адвокатом <адрес> филиала ФИО2, квитанции об оплате экспертизы психолого-педагогической в сумме <данные изъяты> руб. Сумма судебных расходов составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей по его иску и иску встречному, расходы на составление искового заявления и уточнение исковых требований после предъявления встречного иска, квитанция об оплате экспертизы психолого-педагогической в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также при одновременном наличии следующих признаков: страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия/бездействия причинителя вреда, причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом, вины причинителя вреда. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. Ему пришлось с ребенком проходить психолого-педагогическую экспертизу, выставлять на показ семейные проблемы, проблему того, что ребенок не хочет видеть мать свою. Материально уже почти год несет расходы, как за себя, так и за ответчицу. Считает, что у родной матери через суд просить деньги на содержание её сына это унизительно. Моральный вред, причиненный ему и ребенку, так как он действовал в его интересах, он оценивает в 30 000 рублей.

Заявитель Гортинский Ю.В., представитель заявителя –Пищулина А.К. в судебном заседании от требований в части взыскания расходов на оплату экспертизы отказались, в остальной части заявление поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо Гортинская Р.М. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления Гортинского Ю.В. отказать в полном объеме, представила в суд возражение.

Представитель заинтересованного лица Гортинской Р.М. -Снигирев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен, поэтому согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное требование о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из искового заявления следует, что истец Гортинский Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гортинской Р.М. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ним и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, ребенок проживает с истцом. Он является отцом ребенка, который привязан к нему значительно больше, чем к своей матери, может достойно воспитать сына и дать ему надлежащее образование. Более того, ФИО1 сам хочет проживать с ним, Гортинским Ю.В.. На сегодняшний день воспитанием и содержанием их сына ответчица не занимается совсем, ребенок находится на его полном материальном обеспечении, его воспитанием занимается исключительно он. Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должен проживать ФИО1, они не могут. Соглашения об уплате алиментов между ними не заключалось. У ответчицы имеется ребенок от первого брака воспитанием и содержанием, которого она занимается, пренебрегая их общим сыном ФИО1. Гортинская Р.М. имеет нерегулярный, меняющийся заработок. С учетом уточненных исковых требований просит: взыскать алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, установить порядок индексации присужденных сумм согласно уровню инфляции по РФ, определить местом проживания ФИО1 проживание с отцом Гортинским Ю.В., до проведения раздела жилья с ответчиком, по адресу: <адрес> (жилое помещение принадлежит бабушке ФИО1), далее по адресу: <адрес>.

В ходе производства по делу Гортинская Р.М. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Гортинскому Ю.В. с исковыми требованиями об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. Просит: определить местом проживания ФИО1 проживание с Гортинской Р.М., по адресу: <адрес>. Взыскать с Гортинского Ю.В. в пользу Гортинской Р.М. алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, начиная со дня подачи заявления и до совершеннолетия сына.

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования Гортинского Ю.В. к Гортинской Р.М. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Местом жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с отцом, Гортинским Ю.В., по адресу: <адрес>.

Ежемесячно взыскивать с Гортинской Р.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына, алименты перечислять отцу, Гортинскому Ю.В..

В удовлетворении встречного искового заявления Гортинской Р.М. к Гортинскому Ю.В. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом интересы истца Гортинского Ю.В. в суде первой инстанции представляла Пищулина А.К. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель Гортинского Ю.В. –Пищулина А.К. приняла участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. года, что следует из материалов гражданского дела №г.

Также в материалах дела имеется уточненное исковое заявление.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела также видно, что заявитель Гортинский Ю.В. понес расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, подтверждающих фактически понесенные заявителем расходы, объема оказанной представителем юридической помощи в суде первой инстанции, сложности и длительности рассмотрения дела, изучения нормативного материала, отсутствия доказательств наличия возможности получения такой помощи при меньших расходах на ее оплату, приняв во внимание, что судом исковые требования Гортинского Ю.В. к Гортинской Р.М. удовлетворены частично, расходы, понесенные Гортинским Ю.В. в защиту своих прав в части услуг представителя суд считает разумными и подлежащими возмещению в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей, которые необходимо взыскать с Гортинской Р.М., в том числе <данные изъяты> рублей (за участие в судебных заседаниях) + <данные изъяты> рублей за составление уточненных исковых требований

Разрешая требования Гортинского Ю.В. о взыскании с Гортинской Р.М. в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, за составление заявления в органы опеки в размере <данные изъяты> рублей, суд считает их, не подлежащими удовлетворению в связи с необоснованностью, а также заявления, составленные в органы опеки не относятся к рассмотренному судом делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.88,98,100,104,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Гортинского Ю.В. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гортинской Р.М. в пользу Гортинского Ю.В. в возмещение судебных расходов понесенных в суде первой инстанции <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Гортинскому Ю.В., отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна судья: Бондарева О.В.