Решение по делу № 7У-5492/2020 [77-1057/2020] от 13.10.2020

№77-1057/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                         27 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего          Малышевой Н.В.

судей                     Гаврилова Е.В., Горенко В.А.

с участием: прокурора Луговской И.С.,    адвоката Сиротина К.С., осужденного Ковалева В.Р., потерпевшей ФИО6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева Вадима Руслановича на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 20 января 2020 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 14 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 20 января 2020 года

Ковалев Вадим Русланович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 11 ноября 2015 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 4 июля 2015 года) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением того же суда от 24 октября 2016 года наказание заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 7 дней в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 5 мая 2017 года,

- 14 сентября 2017 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 27 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 14 сентября 2017 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима,

взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

гражданский иск ФИО6 удовлетворен и в ее пользу с Ковалева В.Р. взыскано 53870 рублей; разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 14 февраля 2020 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на наличие у Ковалева В.Р. судимости по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 ноября 2015 года, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на наличие судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений, смягчено наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а также назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

Согласно приговору Ковалев В.Р. осужден за кражу имущества ФИО6 на общую сумму 53870 руб., с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев В.Р. оспаривает справедливость приговора, указывает, что преступление совершил в силу сложившихся тяжелых жизненных условий, просит признать данное обстоятельство смягчающим, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Ковалева В.Р. и адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы жалобы, выступления прокурора Луговской И.С. и потерпевшей ФИО6, полагавших доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора и апелляционного постановления не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ судом соблюдена.

Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Ковалев В.Р. согласился и является правильной.

При назначении Ковалеву В.Р. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. При этом, обстоятельств, указывающих на совершение Ковалевым В.Р. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, о невозможности исправления Ковалева В.Р. без реального отбывания лишения свободы, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Суд апелляционной инстанции, выявив допущенные судом нарушения уголовного закона, внес изменения в приговор, смягчив назначенное Ковалеву В.Р. наказание.

Таким образом, наказание осужденному, с учетом внесенных в приговор изменений, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначено в допустимых пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, и оснований для его дополнительного смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ковалева Вадима Руслановича на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 20 января 2020 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 14 мая 2020 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                Н.В. Малышева

Судьи:                            Е.В. Гаврилова

В.А. Горенко