Решение по делу № 1-110/2023 (1-1038/2022;) от 29.12.2022

Уголовное дело № 1-110/2023 (1-1038/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                           02 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., потерпевшей ФИО2 А.А., подсудимого Патрахина Д.В., его защитника – адвоката Павлова В.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Патрахина ФИО1, родившегося *** г. в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес>, проживающего в г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патрахин Д.В. тайно похитил денежные средства ФИО3 А.А. с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10.11.2022 в период времени с 10 часов 47 минут по 11 часов 27 минут Патрахин Д.В., из корыстных побуждений, с целью кражи, умышленно тайно похитил с банковского счета № ..., открытого в Бурятском ГОСБ № 8601/027 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Родины, д.1 г. Улан-Удэ 02.07.2020 на имя ФИО4 А.А., денежные средства последней путем совершения покупок бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством прикладывания похищенной банковской карты к терминалам оплаты:

- в 10 часов 47 минут в магазине «Продукты» по ул. Гастелло, 7, г. Улан-Удэ в размере 148 руб.;

- в 10 часов 52 минуты в киоске «Новости» по ул. Гастелло, 13, г. Улан-Удэ в размере 241 руб.;

- в 11 часов 01 минуту в магазине «Продукты» по ул. Заиграевская,3, г. Улан-Удэ в размере 630 руб.;

- в 11 часов 06 минут в магазине «Уют» по ул. Столичная, 2а, г. Улан-Удэ в размере 683 руб.;

- в 11 часов 10 минут в магазине «Карамелька» по ул. Столичная, 3а, г. Улан-Удэ в размере 624, 40 руб.;

- с 11 часов 26 минут по 11 часов 27 минут в магазине «Скорпион» по ул. Столичная, 3а г. Улан-Удэ в размере 464 руб., 310 руб.

Таким образом, указанными денежными средствами Патрахин Д.В. распорядился по своему усмотрению, с приобретенным товаром скрылся, тайно похитив с банковского счета денежные средства ФИО5 А.А. на сумму 3 100, 40 руб., чем причинил последней материальный ущерб.

Подсудимый Патрахин Д.В. вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признал и показал, что совершил кражу 10.11.2022, когда около 10 часов обнаружил чужую банковскую карту на считывающем устройстве терминала в магазине «Бристоль», незаметно забрал её, и в этом магазине рассчитался за свои покупки своей банковской картой, а затем рассчитывался украденной банковской картой в других магазинах, перечисленных в обвинении и на указанные суммы. Он понимал, что на украденной им банковской карте находятся чужие денежные средства, однако произвел операции по ней, оплатив свои покупки, прикладывая чужую банковскую карту к терминалам в разных магазинах на общую сумму 3 100, 40 руб. О краже банковской карты он никому не сообщил. Впоследствии он полностью возместил ущерб потерпевшей и принес свои извинения. Он проживает один, неофициально работает монтажником на стройке, оплата сдельная от 15 до 30 000 руб. в месяц, здоров, оказывает материальную и физическую помощь своей матери, *** г.р. и отцу, *** г.р. У <данные изъяты> неудовлетворительное состояние здоровья после инсульта.

    Помимо признательных показаний подсудимого Патрахина Д.В., его вина в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 А.А. суду показала, что на 10.11.2022 имела банковскую карту, открытую на её имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Родины, д.1 г. Улан-Удэ 02.07.2020 с реквизитами согласно представленной банковской выписки, где находились её денежные средства, смс-уведомления по счету были отключены. Когда она собиралась оплатить свои покупки, обнаружила, что денежных средств на счете недостаточно, зашла в онлайн Сбербанк, где увидела, что на карте нет денег, произведено много покупок на общую сумму 3 100, 40 руб., которые она не совершала и никаких операций в этот день по своей банковской карте не производила. Как оказалось, до этого она забыла свою карту в магазине на терминале безналичной оплаты, по ней кто-то совершал свои покупки. Ущерб от кражи ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый извинился перед ней и она его простила.

Свидетель ФИО15 Р.В. суду показал, что работает продавцом кассиром в магазине «Бристоль», где потерпевшая работает администратором. ФИО7 А.А. с утра купила кофе и забыла свою карту на терминале. По факту кражи денег с карты последней были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, по которым видно, что мужчина – первый покупатель украл карту и отоварился в магазине. В первый раз он (ФИО16) его не обслуживал. Вечером этот мужчина снова пришёл в магазин, поменял шапку, на его вопросы, мужчина отрицал совершение кражи, в связи с чем, они вызвали охрану, а затем полицию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившихся свидетелей – продавцов торговых точек г. Улан-Удэ ФИО19 Е.Г. по ул. Гастелло, 13 киоска «Новости», ФИО21 Н.С. по ул. Столичная, 3 а магазина «Карамелька», ФИО23 К.В. по ул. Столичная, 2 а магазина «Уют», ФИО25 С.Г. по ул. Заиграевская, 3 магазина «Продукты 24 часа», ФИО27 Е.К. по ул. Столичная, 3 а магазина «Скорпион», ФИО29 Е.С. по ул. Гастелло, 7 магазина «Продукты 24», следует, что везде имеется банковский терминал с функцией безналичной оплаты, по банковской карте можно осуществить покупку на сумму до 1 000 руб. без ввода пин-кода карты. При оплате за товар банковской картой в обязанности продавцов не входит проверка владельца карты, установочных данных покупателей (л.д. 65-66, 67-68, 69, 70, 71-72, 73-74).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ от 10.11.2022 в 17:10 поступило заявление от сотрудника магазина ФИО17 Р.В. о краже в организации по ул. Столичная, 1а г. Улан-Удэ в магазине «Бристоль», задержан мужчина, который 10.11. в 09 часов похитил с терминала банковскую карту продавца, по которой позже были совершены покупки на сумму 3 100 руб. Есть видео (л.д. 8).

Согласно заявления ФИО8 А.А. от 11.11.2022, она просит принять меры в отношении неустановленного лица, который 10.11.2022 в 09:02 похитил банковскую карту ПАО Сбербанк, затем произвел покупки в разных магазинах на сумму 3 100,40 руб. (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2022, осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: ул. Столичная, 1 «а» г. Улан-Удэ, где справа от входа расположены 2 кассы, место администратора, монитор видеонаблюдения. Со слов участвующей ФИО9 А.А. камеры видеонаблюдения работаю исправно, без сбоев. С указанного монитора изъята видеозапись кражи банковской карты на DVD-R диск (л.д. 11-12, с фототаблицей на л.д. 13).

Из протоколов осмотра мест происшествия от 09.12.2022 следует, что осмотрены помещения в г. Улан-Удэ по ул. Гастелло, 7 магазина «Продукты 24»; по ул. Гастелло, 13 киоска «Новости», по ул. Столичная, 2 «а» магазина «Уют», по ул. Заиграевская, 3 магазина «Продукты 24 часа», по ул. Столичная, 3 а магазинов «Карамелька», «Скорпион», согласно которым во всех помещениях имеются терминалы для безналичной оплаты покупок (л.д. 14-17, 18-21, 22-25, 26-29, 30-33, 34-36).

    Согласно протоколу осмотра документов от 18.12.2022 с участием подозреваемого Патрахина Д.В. и его защитника осмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения, магазина «Бристоль» по адресу: ул. Столичная, 1 а г. Улан-Удэ; скриншоты с сотового телефона о списании денежных средств при осуществлении покупок; выписка по банковскому счету «Сбербанк России» за 10.11.2022 по счету ФИО10 А.А. банковской карты № ... (счет № ...), оформленной 02.07.2020 в Бурятском отделении № 860/027 ПАО Сбербанк по ул. Родины, 1 г. Улан-Удэ.

    Подозреваемый Патрахин Д.В. пояснил, что он совершил все покупки, указанные в выписке, кроме покупки 10.11.2022 в 03:53 в магазине BRISTOL Улан-Удэ ул. Столичная, 1а на сумму 248,99 руб., время покупок в выписке указано московское (л.д. 37-41).

    Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк от 18.12.2022 банковский счет № ... открыт в Бурятском ГОСБ № 8601/027 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Родины, д.1 г. Улан-Удэ 02.07.2020 на имя ФИО11 А.А., по которому были совершены операции 10.11.2022 на суммы в рублях время московское: - 248, 99 в 03:53 магазин Бристоль, ул. Столичная, 1а Улан-Удэ, - 148 в 05:47 магазин Продукты ул. Гастелло, 7 Улан-Удэ; - 241 в 05:52 ул. Гастелло, 13 Улан-Удэ; - 630 в 06:01 ул. Заиграевская, 3, Улан-Удэ; - 683 в 06:06 магазин Уют, ул. Столичная, 2а, Улан-Удэ; - 624,40 в 06:10 магазин Карамелька ул. Столичная, 3, Улан-Удэ; - 464 в 06:26 и – 310 в 06:27 магазин Скорпион, ул. Столичная, 3 Улан-Удэ. Адреса в ответе указаны в соответствии с данными от владельцев торговых точек и могут отличаться от фактических (л.д. 43).

    Из скриншотов сотового телефона следует аналогичная информация о совершенных покупках (л.д. 44).

Согласно расписке от 17.12.2022 ФИО12 А.А. получила от Патрахина Д.В. денежные средства 3 100,40 руб. в счет возмещения материального ущерба (л.д.60).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит их достаточными для установления фактических обстоятельств, относимыми по своему содержанию и допустимыми в подтверждение вины подсудимого Патрахина Д.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность Патрахина Д.В., не состоящего на учётах наркологического, психоневрологического диспансеров, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Патрахина Д.В., которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО13 А.А., свидетеля ФИО18 Р.В. в суде, а также с оглашенными показаниями свидетелей - работников и продавцов торговых точек г. Улан-Удэ ФИО20 Е.Г., ФИО22 Н.С., ФИО24 К.В., ФИО26 С.Г., ФИО28 Е.К., ФИО30 Е.С. о том, что в магазинах оплата производится по банковским картам посредством имеющегося терминала. Оснований для оговора подсудимого, его самооговора не установлено. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотра мест происшествия, осмотра видеозаписи и банковской выписки, иными материалами уголовного дела. В своей совокупности все исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного Патрахиным Д.В. преступления.

Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Патрахин Д.В. тайно, противоправно и безвозмездно похитил денежные средства в размере 3100, 40 руб. с банковского счета ФИО14 А.А. При этом, подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат.

Действия Патрахина Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Патрахина Д.В., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. Ввиду отсутствия свободного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, степени тяжести совершенного преступления, оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела, не имеется.

При этом, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении наказания Патрахину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории умышленных тяжких преступлений, личность виновного, не судимого (л.д. 99-100), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления и принесение ей извинений, отсутствие претензий у последней, простившей подсудимого и не возражавшей против прекращения уголовного дела, оказание материальной и физической помощи престарелым родителям, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Применение более мягких видов наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям исправления осуждённого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение Патрахину Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Патрахина Д.В. без изоляции от общества, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением определённых обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения, избранную Патрахину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым хранить при уголовном деле: DVD-R диск с видеозаписью, выписку по банковской карте и лист формата А4 с изображением скриншотов сотового телефона, содержащих информацию о совершенных покупках.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Павлова В.М. по оказанию юридической помощи обвиняемому Патрахину Д.В. в ходе предварительного следствия в сумме 14 274 руб. (л.д. 113) и в суде в сумме 4 680 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Подсудимый Патрахин Д.В. согласен оплачивать процессуальные издержки, трудоспособен, препятствий к труду не имеет, несовершеннолетних и нетрудоспособных иждивенцев не имеет, в связи с чем, фактических и правовых оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Патрахина Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: встать на учёт и являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Патрахину Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» от 18.12.2022, лист формата А4 с изображением скриншотов сотового телефона, содержащих информацию о совершенных покупках, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Павлова В.М. в размере 18 954 рублей взыскать с осуждённого Патрахина Д.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                         п/п                                          Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2022-008991-08

Копия верна: судья                                                                                                  Е.С. Сыренова