Решение по делу № 2-1700/2021 от 02.06.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 сентября 2021 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр Лидер» к Трофимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Трофимовым С.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <данные изъяты> под <данные изъяты>. На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ «Банк Москвы» прекратило деятельность путем реорганизации в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банк ВТБ (ПАО) (Обоснование условий и порядка реорганизации Банка ВТБ прикладывается к заявлению). После реорганизации АКБ «Банк Москвы» и присоединения к Банку ВТБ (ПАО) номер кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с № изменен в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой центр Лидер» заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

ООО «Правовой центр Лидер» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Трофимова Сергея Александровича сумму основного долга и проценты за пользование займом по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Трофимовым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ «Банк Москвы» прекратило деятельность путем реорганизации в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации АКБ «Банк Москвы» и присоединения к Банку ВТБ (ПАО) номер кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с № изменен в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на №. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Правовой центр Лидер» заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил должнику уведомление об уступке требования, размере задолженности, возврате займа, и уплате процентов по займу. Должник на уведомление не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлиныв общем размере <данные изъяты>

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Трофимова С.А. в пользу ООО «Правовой Центр Лидер» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л. А.