Решение по делу № 12-16/2024 от 01.03.2024

Дело № 12-16/2024                                

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края 15 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Дороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ахмаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, учащаяся 1 курса ГБПОУ «КПК», проживающая по адресу: <адрес>,

привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского городского округа Пермского края (далее по тексту КДН) от ДД.ММ.ГГГГ Ахмаевой ФИО8 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут несовершеннолетняя Ахмаева ФИО9 находилась в холле общежития по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея при этом запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд с протестом, в котором просит постановление КДН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмаевой ФИО10 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ахмаевой ФИО11. состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района Пермского края Дорохова А.Г. на доводах протеста настаивала по обстоятельствам, в нем изложенным.

Привлекаемая Ахмаева ФИО12. и ее законный представитель в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, с доводами протеста прокурора согласны.

Заслушав пояснения помощника прокурора Октябрьского района Пермского края по доводам протеста, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут несовершеннолетняя Ахмаева ФИО13 находилась в холле общежития по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные обстоятельства были подтверждены объяснениями привлекаемой Ахмаевой ФИО16 свидетелей Фатавиевой ФИО15 Исламовой ФИО14., рапортом полицейского ОППС ОМВД России по Чернушинскому городскому округу Пермского края Шакриева ФИО17

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н) закреплены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вместе с тем, материалы об административном правонарушении не содержит сведений о проведении в отношении несовершеннолетней Ахмаевой ФИО18. медицинского освидетельствования на предмет наличия состояния опьянения и о доказанности наличия у неё на ДД.ММ.ГГГГ состояния опьянения, тем самым собранными материалами по указанному административному делу объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не установлена.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ахмаевой ФИО19. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ахмаевой ФИО20 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в действиях Ахмаевой ФИО21 состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                         Таипов Э.Р.

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 12-16/2024