Решение по делу № 12-25/2023 (12-311/2022;) от 12.12.2022

12-25/2023 (12-311/2022;)

24MS0100-01-2022-004901-36

РЕШЕНИЕ

г. Минусинск                                                                                              5 апреля 2023 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеходанова О.К.

при секретарях Пащенко К.С., Кваст Н.С.

с участием Волкова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Юрия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 30.11.2022 о привлечении Волкова Юрия Васильевича к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30.11.2022 Волков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь в <адрес> края по адресу: <адрес>, причинил побои ХХ, а именно нанес один удар кулаком правой руки в левую часть ее лица, отчего ХХ испытала физическую боль. За совершение данного правонарушения Волков Ю.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данным решением Волков Ю.В. не согласен, в связи с чем, подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку у Шиловых к нему неприязненные отношения, в указанный период времени он проходил послеоперационную реабилитацию, никаких побоев Шиловой Е.В. он не наносил.

В судебном заседании Волков Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что побоев ХХ не наносил, кроме того, ХХ отказалась от медицинского освидетельствования, в связи с чем доказательств того, что ей нанесены побои не имеется.

Потерпевшая ХХ своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении жалобы на постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным данное дело об административном правонарушении рассмотреть при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Волкова Ю.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что Волков Ю.В. 04.08.2022 в 18 часов 40 минут, находясь в <адрес> края по адресу: <адрес>, причинил побои ХХ, а именно нанес один удар кулаком правой руки в левую часть ее лица, отчего ХХ испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2262202357 от 11.10.2022 (л.д. 2), в котором зафиксировано описание инкриминируемого Волкову Ю.В. административного правонарушения;

- рапортом от 25.08.2022 о том, что в ходе рассмотрения материала КУСП №10884 от 04.08.2022 из объяснения ХХ стало известно, что 04.08.2022 Волков Ю.В. причинил телесные повреждения ХХ (л.д. 16);

    - объяснениями Ш. от 04.08.2022 данными в установленном законом порядке, из которых следует, что Волков Ю.В. 04.08.2022 в вечернее время нанес побои его супруге ХХ (л.д. 21);

- объяснениями ХХ от 04.08.2022 данными в установленном законом порядке, из которых следует, что Волков Ю.В. 04.08.2022 в вечернее время нанес ей побои, а также просила о привлечении Волкова Ю.В. к ответственности за причинение ей побоев     (л.д. 22);

- объяснениями свидетеля Ж., согласно которым, ему от Волкова Ю.В. стало известно, что 04.08.2022 между Волковым Ю.В. и Шиловыми произошел словестный конфликт, очевидцем которого он не являлся;

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Л., пояснившей, что в указанное время сидела на лавочке, слышала шум между соседями Волковыми и Шиловыми, факт причинения побоев кому - либо не видела;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении проведения СМЭ ХХ, от прохождения медицинского обследования ХХ отказалась по причине болезни (л.д.23).

Из объяснений Волковой К.Д. следует, что 04.08.2022 в вечернее время видела, как ее дед Волков Ю.В. встает с земли, а мужчина из соседнего дома наносит ему удары (л.д.20).

Между тем, с доводами Волкова Ю.В., изложенными в жалобе, суд не соглашается, поскольку его доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Судом достоверно установлено, что конфликт между Волковым Ю.В. и ХХ произошел 04.08.2022 около 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в ходе которого Волков Ю.В. нанес ХХ один удар кулаком правой руки в левую часть ее лица, от чего последняя испытала физическую боль. Не доверять объяснениям потерпевшей ХХ, свидетеля Ш. у суда оснований не имеется.

Также, у суда нет оснований не доверять процессуальным документам, представленным суду, которые составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с действующим административным законодательством РФ.

При составлении процессуальных документов Волкову Ю.В. разъяснялись его права, замечаний к документам, составленным сотрудниками полиции, у последнего не имелось.

На основании изложенного доводы Волкова Ю.В. суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание Волковым Ю.В. административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку доводы Волкова Ю.В. полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с действующим законодательством РФ, а также не имеют какого – либо доказательственного подтверждения.

Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

Административное наказание назначено Волкову Ю.В. в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения Волковым Ю.В. данного правонарушения, с учетом отсутствия наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Волкова Ю.В. от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену постановления.

Доводы Волкова Ю.В. о том, что потерпевшая не проходила медицинское освидетельствование, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку правонарушение следует считать оконченным с момента совершения действий, причинивших физическую боль, наличие которой зависит от субъективного восприятия самого потерпевшего.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Волкову Ю.В. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 30.11.2022 о привлечении Волкова Юрия Васильевича к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Волкова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      О.К. Шеходанова