Решение по делу № 2а-1689/2020 от 13.04.2020

Дело № 2а-1689/2020

64RS0045-01-2020-001855-22

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области к Титовой ФИО4 о взыскании налога и пени,

установил:

инспекция обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к налогоплательщику о взыскании транспортного налога.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения в судебное заседание не явились.

Титова Е.Н. отзыв, объяснения, возражения по существу заявленных требований суду не представила.

Явка административного ответчика не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Оценив представленные административным истцом документы, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате вправе обратиться в суд.

Налоговый орган произвел расчет и начисление транспортного налога
за 2017 г. и пени за период с 04.12.2018 года по 28.01.2019 года, в адрес налогоплательщика были направлены соответствующие налоговые уведомления, а в последующем требования об уплате налогов и пени.

Инспекцией установлена частичная оплата налога в сумме 217 рублей 81 копейка. Таким образом, за Титовой Е.Н. осталась задолженность в сумме 6982 рубля 19 копеек, пени в сумме 103 рубля 38 копеек.

Налогоплательщик в установленный срок оплату налогов не произвел.

Из материалов дела следует, что административный истец требования, установленные ст.ст. 48, 62 НК РФ, включая направление налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, исполнил.

Информация о погашении задолженности в деле отсутствует.

Административный ответчик не представил суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Титовой ФИО5 (<адрес> 410019, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области транспортный налог в сумме 6 982 рубля 19 копеек за 2017 г. и пени в сумме 103 рубля 38 копеек за период с 14.12.2018 года по 28.01.2019 года.

Взыскать с Титовой ФИО6 (<адрес> Е, 410019, ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья Е.Б. Сорокина