Решение по делу № 1-24/2022 (1-396/2021;) от 30.08.2021

Дело №1-396/2021 (№12101080029000631) УИД № 27RS0005-01-2021-002323-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Беличенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керелюк Н.Н.,

с участием прокурора Филипповой И.Н., подсудимого Полякова В.А., защитника – адвоката Ермолаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полякова Владимира Александровича, ****, ранее не судимого,

Осужденного:

26 августа 2021 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

13 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 августа 2021 года), к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

содержащегося в ИВС и под стражей с 29 июля 2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Поляков В.А. в период времени с 22 часов 00 минут 19 июня 2021 года до 03 часов 53 минут 20 июня 2021 года, находясь в квартире № **** дома № **** по ул. ****, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших внезапно в ходе ссоры, с целью причинения П. вреда здоровью любой степени тяжести, безразлично относясь к наступлению последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, без умысла на убийство, нанес один удар кулаком правой руки в область ребер, после чего Поляков В.А., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение П., вреда здоровью любой степени тяжести, безразлично относясь к наступлению последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, без умысла на убийство, взял табурет, на котором сидел в комнате вышеуказанной квартиры, и нанес П. не менее 5 ударов табуретом по различным частям тела, в том числе и ребрам, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего причинил П. тупую травму грудной клетки: закрытый перелом 6 ребра слева, с повреждением легкого, ограниченный гемопневмоторакс слева (наличие крови и газа в плевральной полости), которые могли образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия тупым твердым предметом, по механизму удара, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; обширную гематому левой верхней конечности, гематому правой кисти. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов и (или) сдавления, и по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Поляков В.А., вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. При этом пояснил, что принес извинения перед потерпевшим, последний претензий к нему не имеет.

Из оглашенных показаний подсудимого Полякова В.А. следует, что он проживает совместно с матерью Н. и отцом П. Взаимоотношения у него с отцом очень плохие, постоянно происходят между ними конфликты, переходящие в драки. 19 июня 2021 года он находился дома по вышеуказанному адресу и распивал спиртные напитки. Около 15 часов 30 минут 19 июня 2021 года он лег спать. Около 17 часов 30 минут 19 июня 2021 года, он проснулся и увидел, что его мать была чем-то расстроена. Он поинтересовался у нее, что случилось, на что она ему сказала, что между ней и отцом произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей телесные повреждения, в связи, с чем она вызвала сотрудников полиции и его забрали в пункт полиции № 2 (п. Березовка). Около 22 часов 00 минут 19 июня 2021 года П. пришел домой по адресу: г. ****, в это время дома находилась его мать и он. Когда он зашел домой, прошел в комнату № 1 вышеуказанной квартиры и начал распивать спиртное. В это время в данную комнату зашел он и присоединился к нему распивать спиртное. В ходе распития он стал выражать в адрес отца П. свое недовольство, нецензурной лексикой не выражался, связи с тем, что он был очень зол на него, из-за того, что он поднял руку на его мать, и между ними произошел конфликт, в ходе конфликта П., замахнулся рукой на мать, но он успел отбить руку своего отца и, после чего, он нанес отцу один удар кулаком правой руки в область ребер. Когда он нанес ему удар кулаком, П. сидел на диване. В этот момент П. встал с дивана и начал отмахиваться руками, в этот момент он взял табурет, на котором сидел в данной комнате вышеуказанной квартиры, и, оттолкнул его мягкой стороной табурета. После чего отец П. начал идти на него с кулаками, но удары не наносил, в связи, с чем он стал наносить табуретом отцу удары по различным частям тела, в том числе и ребрам, с целью нанесения телесных повреждений, сколько именно не помнит, но более 5, но в какой-то момент от нанесенных ударов он потерял сознание и упал на пол, он прекратил на тот момент уже наносить удары. Во время нанесения ударов он ничего отцу не говорил, наносил удары молча, угроз не высказывал, умысла на убийство у него не было, его умысел был направлен на нанесение телесных повреждений любой степени тяжести, так как он был зол на отца, из-за того, что он обидел мать. После ударов, табурет, которым он наносил удары своему отцу, сломался. Около 00 часов 10 минут 20 июня 2021 года, П. пришел в себя, скорую сразу не стали вызывать, так как отец сказал, что ему станет лучше. Но спустя время отцу стало хуже, и он вызвал бригаду скорой медицинской помощи. В совершении данного преступления он вину свою признает в полном объеме.

(****)

Оглашенные показания подсудимый Поляков В.А. подтвердил в полном объеме.

Потерпевший П. суду пояснил, что произошедшие события плохо помнит. Распивали спиртные напитки с сыном, произошел конфликт с сыном. Сын ему телесные повреждения не наносил, телесные повреждения у него появились от того, что он упал с крыльца и сломал ребра.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания потерпевшего П., из которых следует, что он проживает совместно с супругой Н. и сыном Поляковым В.А. 19 июня 2021 года он находился дома и распивал спиртные напитки. Около 16 часов 50 минут 19 июня 2021 года, между ним и супругой Н. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей телесные повреждения. По данному поводу его супруга написала заявление в полицию, и его сотрудники полиции забрали в пункт полиции № 2 (п. Березовка), для разбирательства. Около 22 часов 00 минут 19 июня 2021 года он пришел домой по адресу: г. ****1, дома в это время находилась супруга Н. и сын Поляков В.А. Когда он зашел домой, он прошел в комнату № 1 выше указанной квартиры и начал распивать спиртное. В это время в данную комнату зашел его сын Поляков В.А., и присоединился к нему распивать спиртное, через некоторое время Поляков В.А. стал выражаться в его адрес нецензурной лексикой, в связи с тем, что он на свою супругу Н. поднял руку, и между ними произошел конфликт, наносил ли он в ходе конфликта ему удары кулаком, он не помнит, так как он находился в алкогольном опьянении. На его слова он не стал реагировать, и продолжил распивать спиртное. Около 23 часов 50 минут 19 июня 2021 года Поляков В.А. взял в руки табурет, на котором он сидел и стал наносить данным табуретом ему удары по различным частям тела, в том числе и ребрам, сколько точно ударов было он не помнит, но помнит, что нанес более 5 ударов. Когда он наносил ему удары, он сидел на диване, расположенном справа от входа в комнату № 1 вышеуказанной квартиры. От нанесенных ударов он испытал физическую боль и упал на пол, при этом потерял сознание на некоторое время. Поляков В.А. во время нанесения ударов ничего ему не говорил, наносил удары молча, угроз не высказывал; спустя какое-то время ему стало хуже, и он попросил вызвать ему скорую помощь. После чего, Поляков В.А. вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Через некоторое время в квартиру зашли врачи бригады скорой медицинской помощи, которые осмотрели его и, оказав, ему первую медицинскую помощь увезли в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1». В период времени с 19 июня 2021 года по 25 июня 2021 года, у него ни с кем конфликтов и драк не было, ударов ему никто не наносил, все повреждения были ему нанесены сыном 19 июня 2021 года. В отношении Полякова В.А. возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, по факту того, что Поляков В.А. высказывал угрозы убийством супруге Н.

(****)

Оглашенные показания потерпевший П. подтвердил в полном объеме. При этом пояснил, что замахнулся на супругу, а сын вступился за мать и нанес ему удары. Сын извинился перед ним, претензий к сыну он не имеет, извинения им приняты. Просил сына строго не наказывать, при этом наказание назначить не связанное с лишением свободы. Сын им с супругой по дому помогает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Н., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает совместно с супругом П. и сыном Поляковым В.А. В настоящий момент она самостоятельно передвигаться по квартире не может и вообще ходить, так как у нее парализованы ноги. 19 июня 2021 года она находилась дома по вышеуказанному адресу. Около 16 часов 50 минут 19 июня 2021 года, между ней и супругом П. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей телесные повреждения. По данному поводу она написала заявление в полицию, и сотрудники полиции П. забрали в пункт полиции № 2 (п. Березовка), для разбирательства. Около 22 часов 00 минут 19 июня 2021 года П. пришел домой по адресу: г. ****, дома в это время находилась она и сын Поляков В.А. Когда он зашел домой, П. прошел в комнату № 1 выше указанной квартиры и начал распивать спиртное. В это время в данную комнату зашел сын Поляков В.А., и присоединился к нему распивать спиртное, через некоторое время Поляков В.А. стал выражаться в адрес П. нецензурной лексикой, связи с тем, что он на нее поднял руку, и между ними произошел конфликт. Во время всего конфликта она лежала на диване, расположенном в комнате указанной квартиры. Но П. на его слова не стал реагировать, и продолжил распивать спиртное. Около 23 часов 50 минут 19 июня 2021 года Поляков В.А. взял в руки табурет, на котором он сидел в вышеуказанной квартире, и стал наносить данным табуретом П. удары по различным частям тела, в том числе и ребрам. Когда он наносил П. удары, П. сидел на диване, расположенном справа от входа в комнату № 1 вышеуказанной квартиры. От нанесенных ударов П. упал на пол, при этом потерял сознание на некоторое время. Через некоторое время, П. пришел в себя, сразу скорую помощь они не стали вызывать, так как П. сказал, что боль скоро пройдет. Хочет отметить, что П. когда распивал спиртное, на нее не замахивался. Спустя какое-то время П. стало хуже, и он попросил Полякова В.А. вызвать скорую помощь. После чего, Поляков Владимир вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Через некоторое время в квартиру зашли врачи бригады скорой медицинской помощи, которые осмотрели П. и, оказав, ему первую медицинскую помощь увезли его в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1», но от госпитализации он отказался. 22 июня 2021 года в ночное время, П. стало плохо, в связи, с чем он обратился в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1», однако тоже отказался от госпитализации. 25 июня 2021 года он снова обратился в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1» и его госпитализировали. В период времени с 19 июня 201 года по 25 июня 2021 года, у П. не с кем конфликтов и драк не было, ударов ему никто не наносил.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Ф., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает врачом выездной бригады скорой помощи. 20 июня 2021 года она находилась на смене, около 03 часов 53 минут 20 июня 2021 года на диспетчерскую подстанцию г. Хабаровска поступил вызов о том, что по адресу: ул. **** избит мужчина. По приезду по указанному адресу, она обнаружила мужчину, который находился в сознании, представился П., был в алкогольном опьянении. При осмотре П. жаловался на боли в ребрах. После оказания первой медицинской помощи П. был доставлен в КГБУЗ Краевую клиническую больницу № 1 г. Хабаровска. П. пояснил, что избит сыном Поляковым Владимиром, который так же находился в данной квартире, кроме них в квартире находилась женщина, которая лежала на диване, обстоятельства произошедшего не пояснил.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля М., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности торакального хирурга КГБУЗ ККБ № 1 работает с 2000 года. 20 июня 2021 в утреннее время около 05 часов 05 минут он обследовал П., у которого он поставил диагноз ушиб грудной клетки слева. На рентгенограмме ОГК в прямой проекции у П. – перелом ребер не определился. Данный диагноз он поставил, так как перелом ребер на рентгенограмме грудной клетки иногда выявить сложно, в связи с тем, что не все отделы ребер видны на снимках, и неправильной укладки больного (находился в состоянии алкогольного опьянения).

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Ю., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего УУП ГУУП и ПДН ПП № 2 (п. Березовка) ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску с 30 ноября 2017 года. 20 июня 2021 года в ДЧ ПП № 2 (п. Березовка) ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение из ССМП о том, что в приемный покой обратился П., **** года рождения, проживающий по адресу: г. **** с диагнозом: перелом ребер, алкогольное опьянение. Доставлен в ККБ № 1. Со слов избил сын Поляков В.А. по месту жительства. Данное сообщения зарегистрировано в КУСП № **** от 20 июня 2021 года. В связи с проведением проверки по КУСП № **** от 20 июня 2021 года по факту причинения телесных повреждений П., им была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

(****)

Вина подсудимого в содеянном, также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом явки с повинной от 07 июля 2021 года, согласно которого Поляков В.А. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что: 19 июня 2021 года, находясь в квартире № **** дома № ****, нанес телесные повреждения своему отцу П.

(****)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2021 года, с фототаблицей, согласно которого отсмотрена квартира **** дома ****. В ходе осмотра был изъят табурет.

(****)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 августа 2021 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: табурет, ответ из МЗХК КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска». Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(****)

Протоколом очной ставки от 29 июля 2021 года, между потерпевшим П. и обвиняемым Поляковым В.А., где последние подтвердили данные ранее ими показания.

(****)

Протоколом очной ставки от 19 августа 2021 года, между свидетелем Н. и обвиняемым Поляковым В.А., где последние подтвердили данные ранее ими показания.

(****)

Постановлением о назначении биологической судебной экспертизы, заключением эксперта №**** от 13 августа 2021 года, согласно которой на табурете изъятом при осмотре места происшествия, обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой определить не удалось из-за недостаточного ее количества.

(****)

Постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта №**** от 09 августа 2021 года, согласно которой у П. имелись: тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 6 ребра слева, с повреждением легкого, ограниченный гемопневмоторакс слева (наличие крови и газа в плевральной полости). Описанные повреждения могли образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия тупым твердым предметом, по механизму удара, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Обширная гематома левой верхней конечности, гематома правой кисти. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов и (или) сдавления, и по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Ввиду отсутствия описания морфологии повреждений, высказаться о сроке их образования не представляется возможным. Диагноз «Несвежий закрытый оскольчатый перелом средних фаланг 3,4 пальцев левой кисти с удовлетворительным стоянием отломков» объективными данными (рентгенограммой с описанием врачом-рентгенологом) не подтвержден и вероятно, отношения к событиям произошедшего 19 июня 2021 года не имеет, что не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы.

(****)

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Полякова В.А. установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выводы суда о виновности подсудимого Полякова В.А. основаны также на его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевшего П., свидетелей Н., Ю., Ф., М., совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, со стороны допрошенных лиц, не установлено.

Оценивая показания подсудимого Полякова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их в качестве допустимых доказательств по данному уголовному делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения ему всех процессуальных прав, в том числе права отказа от дачи показаний, а также предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Сведений о том, что на Полякова В.А. в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения, даваемых им показаний, судом не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии какого-либо посягательства, сопряженного с насилием опасного для жизни или здоровья Полякова В.А. со стороны отца П., угрозы применения такого насилия, а также окружающая обстановка не давала подсудимому основания полагать, что такое посягательство происходит.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований рассматривать действия Полякова В.А. как совершенные в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Поляков В.А. нанес один удар кулаком и не менее 5 ударов предметом (табуретом), используемым в качестве оружия по различным частям тела потерпевшего, в том числе и ребрам, причинив потерпевшему П. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Мотивом совершения данного преступления Поляковым В.А. явилась личная неприязнь к П., возникшая в ходе конфликта с последним.

Тяжесть вреда, причиненного действиями подсудимого, определена заключением эксперта, исследованным в судебном заседании, также в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания Полякова В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова В.А. по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», вменен Полякову В.А. обоснованно, поскольку он умышленно нанес удар предметом (табуретом), который использовал как орудие преступления.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы ****.

(****)

Поведение подсудимого Полякова В.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому Полякову В.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Полякову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, против жизни и здоровья, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, ****, характеризуется по месту жительства отрицательно, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, вызов скорой помощи как иные действия, направленные на заглаживание вреда; наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая приведенные выше сведения о личности подсудимого Полякова В.А., конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд также не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Полякову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом суд считает возможным не применять к Полякову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при совершении преступления против здоровья и жизни, не установлено.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 13 декабря 2021 года.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения Полякову В.А. в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

С учётом личности подсудимого, его семейного положения, рода занятий, состояния здоровья, и иных данных о его личности, не препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, суд считает меру пресечения - заключение под стражу - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 13 декабря 2021 года, окончательно назначить Полякову В.А. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 два (года) 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Полякова В.А. – заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Полякову В.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 29 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: табурет – уничтожить. Ответ из МЗХК КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

.

.