14RS0035-01-2023-014165-34
Дело №2-10506/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 29 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Корякине В.Е., с участием помощника прокурора города Якутска Морозова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнягиной Гульнары Алексеевны к ООО «МонтажСервис» о взыскании компенсации морального вреда за несчастный случай на производстве, приведшее к гибели работника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда за несчастный случай на производстве, приведшее к гибели работника, указывая, что 18 июля 2022 г. произошел несчастный случай на производстве в ООО «МонтажСервис»: на 35 километре участка автомобильной дороги «Жиганск - Усун» Вилюйского района Республики Саха (Якутия) во время производства работ по строительству автодороги, Портнягин Герман Геннадиевич, проходящий практику в ООО МонтажСервис» в результате нарушений правил безопасности строительных работ попал под гусеницы бульдозера марки «SHANTI/I SD16» под управлением бульдозериста Абдульманова В.В. От полученных телесных повреждений Портнягин Г.Г. скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени. Причиной смерти явилась сочетанная травма тела. По данному факту Государственной инспекцией труда составлен акт № по форме Н-1. 18 августа 2022 г. старшим следователем Вилюйского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по PC (Я) Чириковым А.А возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ).
Приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от 16 ноября 2022 года Абдульманов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью I статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде двух лет условно с испытательным сроком на два года.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 февраля 2023 года установлен факт трудовых отношений погибшего Портнягина Г.Г. с ООО МонтажСервис». Решение суда вступило в законную силу 03 мая 2023 года.
После произошедшего она понесла нравственные страдания, со дня гибели сына она каждый день плачет. Очень тяжело переживает смерть сына, похоронили сына в закрытом гробу. С Германом у них были очень теплые, хорошие отношения. Каждый день общались по телефону, у них было много планов на будущее. Он был ей опорой и поддержкой, как старший сын.
Основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ. Сопутствующими причинами несчастного случая в акте указаны следующие нарушения: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, в нарушении ст. 21,22, 214, 215 ТК РФ; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившаяся в допуске Портнягина Г.Г. без прохождения обучения, проверки знаний требований охраны труда, стажировки по охране труда, медицинских осмотров, обязательного психиатрического освидетельствования, в нарушение ст.22,214,219,220 ТК РФ. Приказ Минздрава России от 20.05.2022 г. № 342п, Приказ Минздрава России от 28.01.2021 г. №29п. Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является директор ООО «МонтажСервис» Захаров В.И. Вина работодателя подтверждается актом о несчастном случае на производстве.
Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСервис» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Определением суда от 30 октября 2023 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Абдульманов Валентин Валентинович.
В судебном заседании представитель истца Протопопова Е.В. (по ордеру) исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не поступило.
Абдульманов В.В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствии, со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы, человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.
Согласно пункту 4 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные, блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установлено, что приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от 16 ноября 2022 года работник ООО «МонтажСервис» Абдульманов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью I статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде двух лет условно с испытательным сроком на два года. При этом суд установил, что в результате нарушений правил безопасности строительных работ Портнягин Г.Г. попал под гусеницы бульдозера марки «SHANTI/I SD16» под управлением бульдозериста Абдульманова В.В. От полученных телесных повреждений Портнягин Г.Г. скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени. Причиной смерти явилась сочетанная травма тела.
Приговор вступил в законную силу.
Свидетельством о рождении серии № от ____ (повторное) подтверждено, что истец Портнягина Г.А. приходилась Портнягину Г.Г. матерью.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охраны здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны-здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
В силу подпунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие, работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 февраля 2023 года установлен факт трудовых отношений погибшего Портнягина Г.Г. с ООО МонтажСервис». При этом суд установил, что с 05 июля 2022 г. Портнягин Г.Г. проходил практику в качестве водителя погрузчика на 35 км. участка автомобильной дороги «Жиганск - Усун» Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в ООО «МонтажСервис», что подтверждается актом о несчастном случае от 03.10.2022 г., обвинительным заключением по обвинению Абдульманова В.В., заключением государственного инспектор труда от 29.09.2022 г., приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2022 г. Так из акта №2 о несчастном случае на производстве от 03.10.2022 года утвержденного директором ООО «МонтажСервис» Захаровым В.И. следует, что Саввин А.А. дал объяснение и показал, что 19.07.2022 года около 00 ч. 30 мин. они вместе с Портнягиным Г.Г. пошли на строительный участок где работала ночная смена, чтобы научить Портнягина Г.Г. водить трактор «Shantui». Данный факт подтвердил Абдульманов В.В., показал, что примерно в 02 часа 00 минут на участок проведения работ пришли Саввин Алексей и Портнягин Герман (протокол допроса подозреваемого Абдульманова В.В. от 28.09.2022 г., из обвинительного заключения утвержденного 17.10.2022 г. прокурором Вилюйского района РС (Я). В ходе расследования данного несчастного случая директор ООО «МонтажСервис» Захаров В.И. пояснил, что с Портнягиным Г.Г. трудовой договор и договор о прохождении производственной практики не были подписаны Портнягиным Г.Г., документы находились в стадии утверждения на момент несчастного случая. Таким образом, установлено, что Портнягин Г.Г. с ведомо директора общества приехал на месте прохождения практики и приступил к работе.
Решение суда вступило в законную силу 03 мая 2023 года (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РС (Я) от 03 мая 2023 г., дело №33-1325/2023).
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьями 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного правами в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - Гражданский кодекс Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что испытывает физические и нравственные страдания в связи утратой сына, который поддерживал ее морально. Для истца ее сын был опорой и надеждой, это невосполнимая утрата для нее. Нервное потрясение, связанное с гибелью сына, усугубило физическое состояние истца, ослабило ее здоровье.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Суд отмечает, что потеря близкого, родного человека (сына для матери) в результате уголовного преступления является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие нравственные страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие психику, здоровье, самочувствие и настроение.
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с" индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1).
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о "компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Истец в результате потери родного человека (сына) испытывает по настоящее время стресс, глубокие нравственные страдания, так как сын заботился о матери, между ними были теплые, близкие отношения, смерть сына является невосполнимой утратой для истца.
При определении размера компенсации морального вреда суд полагает необходимым также учесть, что основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ. Сопутствующими причинами несчастного случая в акте указаны следующие нарушения: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, в нарушении ст. 21,22, 214, 215 ТК РФ; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившаяся в допуске Портнягина Г.Г. без прохождения обучения, проверки знаний требований охраны труда, стажировки по охране труда, медицинских осмотров, обязательного психиатрического освидетельствования, в нарушение ст.22,214,219,220 ТК РФ. Приказ Минздрава России от 20.05.2022 г. № 342п, Приказ Минздрава России от 28.01.2021 г. №29п. Вина работодателя подтверждается актом о несчастном случае на производстве.
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодатель не обеспечил безопасность работника, не создал безопасные условия труда, что привело к нанесению вреда здоровью работника, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
С учетом установленного, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 1000 000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░.