Дело № 2-6726/2024
УИД: 56RS0018-01-2020-010411-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2024 года ...
Ленинский районный суд ...
в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А. Н. к администрации ..., гаражному кооперативу N по эксплуатации комплекса наземных капитальных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом Гаражного кооператива N по эксплуатации комплекса наземных капитальных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, владеет и пользуется гаражом N полностью оплатил паевой взнос за передачу гаража. Зарегистрировать право собственности на гараж в административном порядке не представляется возможным.
Просит суд признать за ним право собственности на гараж N общей площадью 23,6 кв.м., находящийся в здании гаражного кооператива N с кадастровым номером N, расположенном по адресу: ..., земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала N.
Решением Ленинского районного суда ... от 13.01.2021г. требования Воробьева А. Н. к администрации ..., гаражному кооперативу N по эксплуатации комплекса наземных капитальных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта о признании права собственности на гараж удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда ... от 26.07.2024г. решение Ленинского районного суда ... от ... по гражданскому делу N по иску Воробьева А. Н. к администрации ..., гаражному кооперативу N по эксплуатации комплекса наземных капитальных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта о признании права собственности на гараж, отменено, производство по делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Через приемную суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца в части требований к ответчикам от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Последствия отказа от иска и принятия отказа от иска судом истцу понятны, что следует из содержания письменного ходатайства об отказе от иска.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 93, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воробьева А. Н. к администрации ..., гаражному кооперативу N по эксплуатации комплекса наземных капитальных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта о признании права собственности на гараж, в связи с отказом от данных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: А.В.Нуждин