ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шали 17 октября 2016 года
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,
при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р.,
с участием представителя истца – АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) Мусаева У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело, по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) к Хадуевой ФИО11 и Тамагову ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) обратилось в Шалинский городской суд ЧР с иском к Хадуевой ФИО13 ФИО14 и Тамагову ФИО15, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих доводов истец указывает.
25 февраля 2014г. между Чеченским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом в <адрес> Абдуллаева ФИО16 (Кредитор) и гражданкой Хадуевой ФИО17, был заключён кредитный договор №1434151/0050. Размер кредита составил <данные изъяты>) рублей 00 коп.. Процентная ставка по кредиту 15 % годовых. Срок возврата заемных средств 20.02.2019г. (пункт 1.5 кредитного договора).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Распоряжением управляющего ДО Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счёт Хадуевой ФИО18, открытый в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
До октября 2014г. Заемщик платил проценты исправно, а в октябре допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.
Согласно пункту 4.2.2. кредитного договора от 25.02.2014г. №1434151/0050 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
В соответствии ст.4 п.4.7. и п. 4.7.1. кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:
- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;
29 июля 2016г. а адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о досрочном погашении кредита.
Однако по настоящее время Заемщиком Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.
На момент обращения в суд задолженность Хадуевой ФИО19 перед Банком составляет – <данные изъяты>. 40 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по вышеуказанному Кредитному договору между банком и физическим лицом – Тамаговым ФИО20, 25 февраля 2014г. заключён договор поручительства №1434151/0050-7/1, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Согласно пункту 2.1. указанных договоров поручители отвечают перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, кет и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
На основании изложенного, истец просит суд:
- расторгнуть Кредитный договор, от 25.02.2014 года №1434151/0050.
- взыскать солидарно с Хадуевой ФИО21 и Тамагова ФИО22 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) общую задолженность в размере <данные изъяты>. 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 52 копеек.
В судебном заседании представитель истца Мусаев У.М., требования поддержал и просил суд взыскать с ответчиков всю сумму задолженности по кредитному договору и государственную пошлину. В связи с неявкой ответчиков просил рассмотреть дело в заочном порядке.
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела ответчики Хадуева ФИО23 и Тамагов ФИО24 в судебное заседание не явились - дважды. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных
причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком
порядке суд выносит определение.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 25 февраля 2014г. между Чеченским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) и гражданкой Хадуевой ФИО25 был заключён кредитный договор №1434151/0050. Размер кредита составил <данные изъяты>) рублей 00 коп.. Процентная ставка по кредиту 15 % годовых. Срок возврата заемных средств 20.02.2019г. (пункт 1.5 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору между банком и физическим лицом – Тамаговым ФИО26, 25 февраля 2014г. заключён договор поручительства №1434151/0050-7/1, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.322 и ст. 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами кредитного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:
- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;
- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>), являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор, от 25.02.2014 года №1434151/0050.
Взыскать солидарно с Хадуевой ФИО27 и Тамагова ФИО28 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) общую задолженность в размере <данные изъяты> руб. 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 52 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) В.У. Ибрагимов
Копия верна:
Подлинник решения храниться в деле №2-1421/2016г..
Судья В.У. Ибрагимов